保全保函费是否应由被告承担
保全保函是一种保全措施，通常由原告申请，并以保证金或保费质押担保，向法院申请发出。保全保函可以保证原告在诉讼中取得胜利后得到赔偿或执行，也可以保证被告在诉讼中遭受损失时得到赔偿或执行。由于保全保函的作用重要，所以其费用的问题也引起了人们的关注。
目前，在保全保函费用问题上，被告有承担全部费用的情况，也有被拆分为原告承担一部分费用、被告承担另一部分费用的情况。那么，保全保函费是否应该由被告承担呢？
对于这个问题，其实没有一个绝对正确的答案，需要根据每个具体案情来确定。
如果被告是无辜的，即被告没有实际侵权或违约行为，那么被告不应该承担全部的保全保函费用。因为保全保函是由原告发出的，其主要目的是为了保证原告在诉讼中取得胜利后得到赔偿或执行。如果被告是无辜的，那么在这种情况下，保全保函费用应该由原告承担。
但是，如果被告实际上存在违约或侵权行为，那么被告应该承担全部的保全保函费用。因为保全措施是为了保护原告的利益，防止被告逃避法律责任并保证被告在诉讼中遭受的损失得到赔偿或执行。如果被告存在违约或侵权行为，那么被告应该承担相应的法律责任，包括保全保函费用。
除此之外，还需要考虑到案件各方的经济实力、诉讼的性质和情况、保全措施的类型等问题。因此，在确定保全保函费用的承担方时，需要综合考虑各种因素，根据具体案情来做出决定。
总之，无论是原告还是被告，在诉讼中都需要根据具体情况，决定保全保函费用的承担方。在考虑这个问题时，应当做到公平合理，确保保全保函的作用能够得到充分体现。
