在商业交易中，合同是各方进行约定和确立法律关系的重要文件。而对于合同是否要求提供预付款保函，取决于各方间的协商和合同条款的制定。有时，由于交易双方之间较为信任或其他商业因素的考量，可能会决定不要求提供预付款保函。
然而，合同中未要求提供预付款保函也带来了一定的风险与挑战。首先，合同双方没有预付款保函作为担保，买卖双方在交易过程中需要更加谨慎，以防止一方违约或发生资金风险。其次，如果合同履行期间出现问题，没有预付款保函作为证明，后续解决争议将变得更加困难。
尽管存在上述风险与挑战，选择不要求提供预付款保函也有其合理性。一方面，这可能是基于交易双方之间已经建立起的较高信任度。另一方面，某些情况下，预付款保函会增加交易成本及程序复杂度。因此，不要求提供预付款保函可能可以简化交易流程，并减少交易双方的负担。
虽然合同中未要求提供预付款保函，但买卖双方仍然可以通过其他方式降低风险。例如，可以约定分批支付款项，以确保资金安全性。另外，合同中可以明确约定违约责任及补偿机制，以便在出现问题时解决纠纷。
需要注意的是，即使没有预付款保函，仍然存在买卖双方未按照合同履行义务、欺诈行为等问题。为此，交易双方可以考虑缔结保密协议、进行尽职调查、监督履行合同等方式来解决这些潜在问题。
如果在合同执行过程中发生争议，双方可以选择协商解决。如果无法达成一致意见，可以通过仲裁或诉讼等方式进行争议解决。此时，当事人需要依据合同及相关证据来支持自己的主张，并提交给争议解决机构处理。
在商业交易中，是否要求提供预付款保函是由买卖双方共同决定的。对于买卖双方而言，需要全面评估风险与利益，谨慎选择合同条款，以确保交易安全与顺利进行。
