约定了仲裁能诉讼保全吗

近年来，随着全球经济的发展，国际商事纠纷的频繁发生，仲裁作为一种相对快速和便捷的解决争议的方式，逐渐成为各国在国际商事领域中广泛采用的方式。与此同时，诉讼保全作为保护当事人权益的一种手段，在仲裁和诉讼中都扮演着重要角色。然而，约定了仲裁能否诉讼保全却是一个备受争议的问题。

要回答这个问题，首先我们需要了解仲裁和诉讼各自的特点。仲裁作为一种私人性质的解决争议的方式，当事人通过自愿选择仲裁庭来解决争议，并且仲裁裁决具有相对高度的终局性。相较之下，诉讼作为一种公权力行使的方式，当事人通过将争议提交给法院来解决，法院裁决拥有更强制的效力。在实践中，仲裁的优势主要体现在审理速度较快、保密性较强和灵活性较大等方面，而诉讼则更能提供强制执行力和诉讼保全等措施。

然而，约定了仲裁的当事人是否能够在仲裁程序中获得诉讼保全，其答案主要取决于当事人的意愿以及所适用的法律制度。一般而言，当事人可以在仲裁协议中约定享有诉讼保全的权利，也可以在仲裁程序中向仲裁庭申请诉讼保全。这种约定既可以体现当事人的自主选择权，也可以在一定程度上平衡仲裁和诉讼之间的权力和利益。

在事实上，很多国家的法律都承认当事人在仲裁程序中享有诉讼保全的权利。以中国为例，根据《中华人民共和国仲裁法》第23条的规定，当事人可以根据需要向人民法院申请采取诉讼保全措施。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条也明确规定，因享有仲裁权而拒绝受理的案件，当事人可以向仲裁庭申请采取诉讼保全措施。这一规定使得当事人在仲裁程序中享有了一定的诉讼保全权利，保障了其合法权益。

然而，尽管某些国家的法律制度赋予当事人在仲裁程序中享有诉讼保全的权利，但实际操作仍存在一些问题。首先，不同国家的法律制度存在差异，对于诉讼保全的要求和程序也不尽相同，这给当事人的申请带来一定的不确定性。其次，有些国家的法院在面对仲裁程序的诉讼保全申请时，可能会存在一定的限制和保护仲裁的倾向，使得当事人的申请受到限制。再次，仲裁庭本身可能对诉讼保全的申请不够熟悉，对于程序和标准的把握可能不够准确，导致对诉讼保全申请的处理存在一定的问题。

综上所述，约定了仲裁能否诉讼保全这个问题并无简单的答案。当事人可以通过仲裁协议的约定来明确是否享有诉讼保全的权利，同时也可以在适用的法律制度下申请采取诉讼保全措施。然而，在实际操作中，仲裁程序和诉讼程序之间的差异以及国家法律制度的不统一都可能对当事人的申请产生影响。因此，在选择仲裁作为解决争议的方式时，当事人需要全面考虑其权益保护的需求，并咨询专业法律意见，以确保自身权益得到充分保护。