宜兴支行滥用诉讼前保全：法律手段被歪曲的利益追求
近日，宜兴支行因涉嫌滥用诉讼前保全而引起了舆论的广泛关注。诉讼前保全作为一项法定程序，本应在保障合法权益和司法公正的前提下使用，然而，宜兴支行却将其作为达到其利益追求的手段，严重违反了法律规定和职业道德。
诉讼前保全是指当事人在诉讼开始前，为了保护自身的合法权益，向法院申请采取某些措施，如查封、冻结财产等。这一制度的目的是确保当事人在诉讼期间能够有效行使自己的权益。然而，宜兴支行却将其作为一种滥用权力的工具，用来迫使债务人屈服于其利益诉求。
首先，宜兴支行在申请诉讼前保全时，往往存在过度扩大诉讼前保全范围的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，诉讼前保全的范围应当与争议解决的范围相符合，但是宜兴支行却往往无视这一规定，凭借其对金融信息的掌握优势，滥用诉讼前保全，将保全范围扩大到无关的财产上，大大损害了债务人的合法权益。
其次，宜兴支行在使用诉讼前保全时，也存在过度限制债务人合法行为的问题。诉讼前保全应当以保护当事人权益为目的，但是宜兴支行往往以保全措施为借口，限制债务人的合法行为。例如，在诉讼前保全的过程中，宜兴支行会冻结债务人的资产，导致债务人无法正常运营企业，甚至生存艰难。这种做法违背了司法公正的原则，明显偏袒了宜兴支行一方，损害了债务人的合法权益。
此外，宜兴支行还存在滥用诉讼前保全程序以达到违法追债的问题。根据《中华人民共和国刑法》第282条的规定，故意使用暴力或者以其他方法威胁、侮辱、诽谤他人，追索债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。宜兴支行往往滥用诉讼前保全程序，以不合法的手段威胁、侮辱债务人，达到非法追债的目的。
针对宜兴支行滥用诉讼前保全的行为，我们应当加强对法律实施的监督和管理。首先，法院应当对诉讼前保全申请的合法性进行严格审查，确保其符合法律规定。其次，对于滥用诉讼前保全的行为，应当加大惩罚力度，纠正其不正当行为。最重要的是，加强对金融机构的监管，严禁其滥用职权和权力，保障当事人的合法权益。
总之，宜兴支行滥用诉讼前保全的行为严重违反了法律规定和职业道德，损害了债务人的合法权益。在今后的法律实施中，我们应当加强对法律程序的监督，制止和纠正滥用诉讼前保全的行为。只有这样，我们才能够确保司法公正的实现，保护当事人的合法权益。
