保全金额比诉讼金额少的案件是指在民事诉讼中，法院根据案件的性质和诉讼请求的实际需要，决定对被诉讼财产进行保全措施，但保全金额不足以完全覆盖诉讼金额的情况。
保全措施是一种司法手段，旨在确保诉讼请求的有效实施和维护当事人的合法权益。通常情况下，被诉讼财产的价值应该至少等于诉讼金额，以保证当事人能够获得足够的补偿或满足合同约定的赔偿要求。然而，在某些特殊情况下，保全金额可能会比诉讼金额少，这就引发了一系列的问题和困扰。
首先，保全金额比诉讼金额少可能会导致被告不至于因保全措施而财产损失过大。由于保全措施会对被告财产进行冻结、查封或扣押等限制性措施，如果保全金额过大，被告可能会遭受无谓的损失。因此，法院在确定保全金额时应该根据实际情况进行全面考虑，避免对被告的财产权利造成不必要的侵害。
其次，保全金额比诉讼金额少也可能影响到原告方的利益。如果保全金额不足以保全诉讼请求所涉及的全部财产，原告可能无法获得足够的补偿或赔偿。这将对原告造成实际的经济损失，甚至可能使原告的诉讼请求无法得到有效实施。因此，法院在确定保全金额时应该权衡当事人的利益，保证原告方的权益能够得到充分保障。
此外，保全金额比诉讼金额少也会引发对保全措施的执行难题。由于保全措施通常需要公安机关、法院执行部门等多个部门的协作配合，如果保全金额无法覆盖全部财产，可能会导致执行难度的增加和执行时效的延长。这对司法资源的浪费和当事人的利益损害是不可忽视的问题。
总结起来，保全金额比诉讼金额少的情况在民事诉讼中并不常见，但确实存在一定的问题和挑战。法院在确定保全金额时应该注重平衡当事人的利益，确保被告的财产权利不受不必要的损害，同时也要保证原告方能够获得足够的赔偿或补偿。此外，相关部门应加强合作配合，提高对保全措施的执行效率，确保司法资源的高效利用。这样才能真正实现保全措施的目的，维护司法公正和当事人的合法权益。
