法院保全费收费标准会退吧
「保全」一词是指对违法行为人的财产、证券、票据、存款、房屋等财产进行冻结、查封、扣押等措施，以保障赔偿权的实现，并控制违法行为人的经济活动，防止其将财产转移或隐藏，从而保证执行效果的实现。而对于确保保全效果，法院有权要求保全费用。但值得注意的是，这些保全费用应当合理且透明，而现实情况却有诸多值得商榷之处。
首先，当前的保全费标准过高，对于执行人来说，这是一笔巨额费用。尤其是对于那些在执行过程中处于劣势地位的人来说，如债务人、弱势群体等，他们背负的费用依旧是过高的。虽然保全方案可以因案件性质的不同而有所变化，但费用的基数仍然是很高的。一些执行人仅仅为了保全权利，不得不投入大量的成本，这显然是不公平的。
其次，在确定保全费用的过程中，缺乏透明度。当前，法院所使用的单一保全费标准，无法充分考虑到案件的实际情况和当事人的经济能力，缺乏更合理的计算方法。很多执行人对于执行时所产生的保全费用并不了解，也无法要求法院解释和说明具体费用的构成、合理性以及是否存在过高的情况。这将会使得执行成本难以控制，甚至可能会成为阻碍司法执行的一条有形之路。
最后，保全费很难退费。据了解，在执行过程中，法院对于保全费的收取与退还具有不同的规定，但其实际运用却非常有限。如果保全方案在执行过程中失败了，法院应当返还已收取的费用，但在实践中如此做的并不多见。这不仅使得执行人的财产权受到了侵犯，而且也给执行人的生活带来了一定的困难。
综上所述，为了保障当事人的合法权益，应当对保全费收费标准进行调整。特别是对于劣势人群来说，应当减轻他们的经济负担。同时，应当加强保全费用计算的透明度，确保费用构成和收费方式的明确，以保证收费的合理性。最后，法院也应当积极落实保全费用的返还机制，以实现与收费标准的统一。只有这样，才能让司法机关的保全行为真正达到保护当事人权益的目的。
