保全费做管理费用诉讼费吗
近年来，关于保全费作为管理费用诉讼费的争议不断升温。在许多诉讼案件中，保全费被作为一项费用列入管理费用范畴，并由败诉一方承担。然而，这种做法是否合理、合法引发了广泛争议。本文将对此问题进行探讨，并给出个人的观点。
首先，我们来看看保全费和管理费用的定义。保全费是指在诉讼过程中为保障权利而支付的费用，包括保全申请、保全意见书的费用等。而管理费用则是指诉讼双方为了维护自身权益所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。从定义上来看，保全费和管理费用是两个不同的概念，各有其独立的性质和目的。
然而，一些人主张将保全费作为管理费用的一部分列入诉讼费用中，这主要基于两个原因。首先，他们认为保全费是在诉讼过程中产生的费用，应由败诉一方承担，而不应另行计算。其次，他们认为将保全费列为管理费用可以避免一些败诉方故意滥用保全程序来增加对方的诉讼费用。这些观点的出发点是维护诉讼的公平性和效率，但是否合乎法律规定需仔细考虑。
然而，笔者认为这种做法存在一定的问题。首先，保全费和管理费用的性质不同，前者是为了保障权益而产生的费用，具有一定的必要性；而后者则是为了维护自身权益而产生的费用，其必要性和合理性需要根据具体案情来评估。将两者混为一谈，不仅违背了费用的本质属性，也可能导致无辜的一方承担不必要的费用负担。
其次，将保全费作为管理费用的一部分计算，可能违反了诉讼的基本原则，即败诉一方承担费用的原则。按照我国法律规定，在没有特殊情况下，败诉一方应当承担诉讼费用。而将保全费计入管理费用范畴后，败诉一方可能面临更大的负担，这与诉讼的公平原则相悖。
此外，将保全费作为管理费用的一部分计算，也可能增加对方滥用保全程序的风险。如果败诉一方无法承担高昂的管理费用，就有可能放弃保全程序，导致其权益无法得到保障。这将对正当的诉讼权利产生消极的影响，不利于公正与公平的实现。
综上所述，保全费作为管理费用的诉讼费用是否合理是一个复杂的问题，需要权衡各种利益和法律规定。在笔者看来，保全费和管理费用是两个独立的概念，应当分别计算。保全费的收取应当以保全的必要性和合理性为依据，遵循费用负担的公平原则。只有确保费用的合理性和公正性，才能为诉讼提供更加稳定和健康的环境。
最后，需要指出的是，这只是个人观点，并不代表法律立场。为了进一步解决这一问题，需要相关法律、法规的明确规定和司法实践的不断完善，以确保诉讼的公平和效率得到更好的保障。
