驳回起诉：诉讼保全何时解除？
诉讼保全是指在诉讼期间，为了保全当事人的合法权益而采取的一系列措施。在许多法律制度下，诉讼保全是一项重要的法律手段，可以防止被告在诉讼过程中销毁或转移相关财产，以及确保诉讼目标的实现。但是，一旦起诉被驳回，诉讼保全是否应当解除，这成为了一个备受争议的问题。
在我国刑事诉讼法中，第114条规定：“审判机关对起诉不予受理、撤回起诉、撤销起诉的，应当同时解除对被告人的拘留、逮捕、监视居住等强制措施。”这一法律条文明确规定了一种情况下，起诉被驳回后诉讼保全应当解除的情况。然而，在其他诉讼类型中，对于驳回起诉后诉讼保全何时解除，并没有明确的规定。
对于驳回起诉后诉讼保全是否应当解除，我们可以从以下几个方面进行思考和讨论。
首先，我们需要考虑被告的利益保障。诉讼保全是为了保护原告的权益，但如果起诉被驳回，原告的权益已经无法实现，那么是否还需要继续维持对被告的限制？如果诉讼保全继续存在，可能会对被告的生活产生不必要的限制和困扰。
其次，我们需要考虑社会公共利益。诉讼保全的目的是确保公平公正的司法程序。但一旦起诉被驳回，法院已经作出了判断，认为原告的起诉请求没有合法性或是没有足够证据支持。因此，继续维持诉讼保全可能会造成对社会资源的浪费，并给司法资源造成不必要的负担。
此外，我们还需要考虑被告的合法权益。一旦起诉被驳回，被告应当享有恢复自由的权利。继续维持诉讼保全可能会侵犯被告的合法权益，并且可能导致对被告名誉的侵害和社会声誉的损害。
综上所述，驳回起诉后诉讼保全是否应当解除，需要根据具体情况进行综合考量。对于刑事诉讼中起诉被驳回的情况，法律已经明确规定了解除诉讼保全的时机。但对于其他诉讼类型，可能需要根据案件的具体情况，权衡原告和被告的利益，以及社会公共利益等因素来决定何时解除诉讼保全。
总之，驳回起诉后的诉讼保全是否应当解除需要根据具体情况进行综合考量，权衡各方的利益。同时，法律还需要进一步明确相关规定，以便在司法实践中对于该问题的处理更加统一和规范。
