执行程序是指在判决生效后，法院按照一定的程序和方式对判决的执行进行监督和保障的过程。而解除诉讼保全是指在执行程序中，被执行人有权向法院申请解除或变更已经在执行中的财产保全措施。此举旨在保护被执行人的合法权益，并确保执行程序的公正和合法性。在执行程序中，解除诉讼保全的依据主要包括以下几个方面。
首先，解除诉讼保全的依据之一是物权保护原则。根据我国刑法的规定，刑事诉讼以及其他相关法律法规的规定，被执行人在未被判决有罪之前，享有与任何其他公民相同的财产权利。这意味着，被执行人的财产不能被非法侵占或损害。因此，在执行程序中，如果对被执行人的财产实施了不合法的保全措施，被执行人有权向法院申请解除或变更这些措施，以保护自己的物权利益。
其次，有担保权的原则也是解除诉讼保全的依据之一。根据我国民事诉讼法及相关法律法规的规定，执行程序中的财产保全措施一般应当以担保为前提。这就意味着，在实施财产保全措施之前，法院应当要求申请人提供担保。如果申请人无法提供合适的担保或已经提供的担保不再适用，被执行人有权向法院申请解除或变更原保全措施。这是为了确保执行程序的公平、公正和合法性。
此外，解除诉讼保全的依据还包括被执行人合法权益受到侵害的情形。在执行程序中，如果被执行人认为财产保全措施的实施严重侵害了自己的合法权益，例如导致无法继续经营、生活困难等，被执行人有权向法院申请解除或变更这些措施。法院在审理此类申请时，会综合考虑执行的必要性和被执行人的合法权益，并作出相应的判断和决定。
最后，解除诉讼保全的依据还包括法院及时调整措施的原则。在执行程序中，法院应当密切关注案件的变化情况和被执行人的合法权益，及时调整执行措施，以使执行程序更加合理和公正。例如，如果财产保全措施的实施导致被执行人无法维持正常的生计，或者存在明显的误判和漏判情形，法院可以根据实际情况解除或变更相应的保全措施，以保护被执行人的合法权益。
总之，在执行程序中，解除诉讼保全的依据主要包括物权保护原则、有担保权的原则、被执行人合法权益受到侵害的情形以及法院及时调整措施的原则。这些依据确保了被执行人在执行过程中的合法权益得到保护，保障了执行程序的公正和合法性。执行程序的目的是实现判决的执行，而解除诉讼保全的依据则是确保执行程序的正当性和合法性。因此，在执行程序中，正确理解和运用解除诉讼保全的依据对于维护执行的公正和稳定具有重要意义。
