法院无理不解除保全，对公民合法权益构成侵犯

近年来，随着我国法治建设的不断推进，法院在维护公平正义、保护合法权益方面发挥着重要的作用。然而，有时我们不得不承认，法院在执行程序中存在一些不合理的行为，特别是对于保全措施的解除问题，经常出现无理解除的情况。

首先，我们要明确保全的定义。保全是指在诉讼程序中，法院为了防止原告权益受到损害，通过采取一系列措施保护其权益的一种行为。保全措施的执行需要符合法律规定，且应当以保护合法权益为原则，但现实中并不总是如此。

一方面，一些法院无视案件具体情况，一刀切地解除保全。在一些民事诉讼案件中，原告为了保护其合法权益，申请保全措施并得到法院的支持。但是，在案件审理过程中，法院却未对案件情况进行全面审查，却仅凭对被告的陈述就果断解除保全。这种无理解除的行为剥夺了原告的合法权益，严重侵犯了其诉讼权。在这种情况下，法院的行为违背了公平正义原则，对原告权益造成了无法挽回的损失。

另一方面，一些法院对保全措施的解除时机和程序把握不当，导致原告权益无法得到及时保护。一些案件中，原告通过合法渠道申请了一定的保全措施，但是法院在解除保全时过于迟缓，导致原告权益受到了进一步的侵害。在等待解除保全的过程中，被告可能会继续侵犯原告的权益，但是法院的迟缓导致原告无法得到及时的救济。这种情况下，法院的无理不解除保全行为既无法保护原告的权益，也让原告对法院的公信力产生了质疑。

此外，还存在一些法院在解除保全时滥用职权的情况。他们可能会无视执行标的物的实际情况，或者违背法定程序，将例外情况简单归结，导致无理解除保全。这种情况下，法院无视具体案件情况，只顾自己麻痹大意地执行程序，丧失了法官应有的专业判断力和审慎原则，使原本应得的保全措施被阻挠。

针对以上问题，我认为法院应对保全措施的解除进行限制性规定。首先，法院应该加强案件审理过程中对保全措施的审查，不能随意按照被告陈述解除保全，而应当多方面掌握案件事实，综合判断是否有必要保留保全措施。其次，法院应根据具体案件情况，合理掌握解除保全的时机和程序，确保原告权益得到及时保护。最后，在解除保全时，法院应严格遵循法定程序，不得滥用职权，造成原告的不必要损失。

法院无理不解除保全，严重侵犯了公民的合法权益，对于当事人来说是一种巨大的打击。因此，法院应该加强自身规范建设，完善保全措施的审查和解除机制，确保诉讼公平，保护当事人的合法权益。同时，公众也应该加强对法院行为的监督，通过舆论的监督和法治的呼唤，促使法院更好地履行其职责，维护公众的合法权益。只有这样，我们才能真正实现社会公平正义，让法院成为公民权益的坚实守护者。