强制执行三年了，对方还是没钱只能限高么
在民事诉讼中，当判决书生效之后，被告方所承担的赔偿责任应该得到及时的履行。然而，在实际操作中，有些被告方可能会故意拖延迟迟不履行赔偿义务，这就需要申请执行来保障申请人的权益。但是，对于一些被执行人来说，即使法院强制执行多年，仍然无力履行赔偿责任，只能通过限制高消费来弥补申请人的损失。
限制高消费是指法院根据申请执行人的申请，对被执行人及其家属在一定期限内的高档消费进行限制，保证其履行赔偿义务。但是，被执行人一旦被限制高消费，其基本的生活需求也会受到影响。这也引起了人们对限制高消费制度的争议。
在此，我们来讨论一下强制执行三年了，对方还是没钱只能限高么这一问题。面对这种情况，我们首先要了解限制高消费的法律依据和执行条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，执行法院可以依据执行申请人的申请，对被执行人及其家属的高档次消费加以限制，以保证执行权利得到尽快实现。但是，限制高消费必须满足以下三个条件：一是被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务；二是执行申请人在实现其执行权利的过程中可能受到不利影响；三是被执行人及其家属的生活必需和基本生活支出不在限制范围内。
根据上述条件，可以看到限制高消费制度是为了保障申请人的执行权益而设立的，同时也会考虑到被执行人及其家属的基本生活支出，是一项为社会治理提供保障的法律制度。因此，在执行诉讼中，只有在符合以上三个条件的情况下，才能对被执行人及其家属的高档次消费进行限制。
然而，强制执行长达三年，对方仍然无力履行赔偿义务，只能限制高消费，这并不是一个合理的解决方案。我们需要考虑到被执行人的实际财产情况以及债务金额的合理性，不能仅仅依靠一种限制手段来应对执行难的问题。
在处理执行难问题时，我们应该寻求更多的协商和解决方式，尝试与被执行人和解、协商履行等方法，避免单纯依靠法律手段来进行强制执行。但同时，我们也要认识到，即使采取了其他解决方式，也不能给被执行人违法拖欠债务带来任何借口，必须对其采取必要的法律手段进行执行。
综上所述，强制执行三年了，对方还是没钱只能限高么这一问题，需要根据被执行人的实际情况和债务金额，综合考虑采取合理的强制执行措施，不应仅仅依靠限制高消费等单一手段来解决执行难的问题。当然，在执行诉讼中，我们也需要充分考虑到执行难问题的综合因素，切实保障申请人的合法权益的同时，为被执行人及其家属提供必要的法律帮助和保障。
