随着社会的发展和经济的不断进步，投诉、纠纷、争议等事件也随之增加。在这一过程中，为了保障当事人的利益和权益，法律制度所规定的诉前保全制度被越来越多地应用于实践中。针对诉前保全制度中涉及到的保险费用问题，需要从相关法律法规出发，深入分析保险费的承担主体。
诉前保全，是一项法院在审理案件前，为了保护当事人的权益，采取一定的措施来保全财产和证据的工作。诉前保全的目的在于，防止侵权人通过掩盖证据、转移财产等手段，对当事人产生不良的影响，并且为后续的诉讼程序做好准备。保全费用由要求诉前保全的一方承担，如果保全申请被法院认定为合法有效，则相关的保全费用可以得到补偿。
在诉前保全中，既可以采取担保措施，也可以采取保全措施。担保措施，通常是指法院要求被申请人提供一定数额的担保，保证将来法院如需执行时能够顺利执行并赔偿相关损失。而保全措施，通常是指法院采取现场查封、扣押和冻结等形式，保全相关的财产和证据。这些保全措施中涉及到的费用，分别由不同的主体承担。
首先，对于担保措施所产生的费用，一般由保全申请人承担。申请人在申请担保措施时，需提供担保人的资料，并按照法院的要求提供相应的担保金额。法院在审核后认为符合规定后，会认定担保措施有效，并要求保全申请人缴纳担保费用。
而对于保全措施所产生的费用，也可以由保全申请人承担，但更加通行的方式是由法院在认定相应措施合法有效后，提供资金予以先行垫付。如果目标财产被冻结或扣押，法院会通过司法拍卖、拍卖抵债等方式变现，从中扣除保全费用后将剩余款项归还给原财产所有人。如果最终判决结果不利于保全申请人的利益，保全费用则由申请人自行承担。
除此之外，还有一种情况是保全措施被取消或法院作出的裁决被撤销，保全费用由请求撤销或请求被撤销的一方承担，除非请求撤销的一方能证明保全措施对自己不存在过错或者投诉事实已经发生变化。
在整个诉前保全的过程中，要明确保全费用的承担主体。虽然保全费用有时会给当事人带来一定的负担，但保全制度却可以有效保护当事人的合法权益和财产安全。与此同时，当事人还应该选择一家具有资质的保险公司购买相应的保险产品，以应对可能的风险和损失。这不仅可以保证投诉、纠纷、争议等事件中的利益和权益得到最大化的保护，同时也可以促进整个社会法制建设的稳步发展。
