合同履约保函是一种金融工具，用于确保合同的履行。它由甲方向乙方签发，以向第三方保证，确保合同中所规定的义务和责任能够得到履行。近年来，一些争议引起了对于合同履约保函是否应该被取消的讨论。
合同履约保函在商业交易中被广泛应用。它可以增加交易安全性，降低风险，并给予受益人一定的信心。然而，一些人认为合同履约保函增加了交易成本，限制了市场自由，并导致了滥用和不公平的情况。
有人主张取消合同履约保函。他们认为，合同本身已经包含了各方的权利和义务，不需要再依赖外部保函来强化。此外，合同履约保函可能会形成壁垒，使得某些非传统市场参与者难以进入市场。
然而，另一些人则反对取消合同履约保函。他们认为，合同履约保函是保护交易双方权益的重要手段。它可以减少交易风险，增加交易参与者之间的信任。取消合同履约保函可能导致交易不确定性增加，从而影响市场运作。
对于合同履约保函的争议，可以考虑一些妥协方案。例如，可以设置更为合理的保函费用和期限，避免过度消耗资源。同时，可以加强监管力度，减少保函滥用行为的发生。此外，还可以鼓励其他保证方式的使用，如保证金、担保等，多样化保证手段。
在合同履约保函是否被取消的讨论中，我们需要综合考虑各方利益。合同履约保函既有利于交易安全和信任建立，也存在一定的弊端。因此，在改革和完善现有制度的基础上，找到一个平衡点，并采取恰当的措施，才能促进健康发展的商业环境。
