诉讼请求中可以加入保全费吗？
诉讼是一种解决纠纷的法律程序，当一方认为自己的权益受到损害时，可以向法院提起诉讼，以追求公正和合法的解决方案。在诉讼过程中，当原告提出请求时，是否可以加入保全费是一个备受争议的问题。
保全费是指在诉讼过程中，为确保原告权益不受损害而采取的一种保全措施。当原告认为自己的权益面临不可逆转的损害时，可以向法院申请采取保全措施来防止可能导致的进一步损失。这些保全措施可能包括财产保全、禁止令、冻结令等，而与保全措施相关的费用即为保全费。
在我国的民事诉讼制度中，关于加入保全费的问题，法律并没有明确的规定。不同的法院在处理此类案件时往往存在不一致的做法，这也给相关诉讼当事人带来了一定的困扰。
一方面，主张可以加入保全费的观点认为，保全费是原告为保护自己的合法权益而发生的费用，可视为诉讼请求的一部分，应当包括在请求中。保全费的存在是为了确保诉讼的公正和效力，原告在提起诉讼并请求采取保全措施时所支付的费用应当得到合理补偿。
另一方面，认为不应该加入保全费的观点则认为，保全费与诉讼请求的性质不同，属于诉讼过程中的一种费用，与处理纠纷的实质问题无直接关系。诉讼请求是指原告要求法院以某种方式来保护自己的合法权益，而保全费则是原告为寻求保全措施所支出的费用，并不能算作诉讼请求的一部分。
综上所述，诉讼请求能否加入保全费是一个问题，目前我国的法律并未明确规定。在具体操作中，法院将基于案件的具体情况和法律法规的解释，结合预防措施的必要性和保全费的合理性等因素来进行裁决。
尽管目前法律并未明确规定加入保全费的问题，但为了避免纠纷，建议当事人在提起诉讼时，密切关注法院的具体要求，并在申请时详细说明保全费的用途、金额以及必要性，以便法院能够充分了解案件的背景和相关权益。此外，建议当事人在诉讼过程中密切配合法院的调解和裁决工作，以确保公正解决纠纷。
最后，需要强调的是，法律是在不断发展和变化的，对于保全费的处理也有可能出现新的规定。因此，在选择诉讼请求中是否加入保全费时，建议当事人在咨询律师的基础上，充分了解当地法院的实践和司法解释，以保证自身合法权益的最大保障。
