保函是银行提供的一种担保方式，用于确保债务人履行合同所承担的责任。但是，有人开始质疑，银行是否可以给自身开具保函呢？这个问题引发了广泛的讨论。
支持银行开具保函的观点认为，银行拥有稳定的资金来源和优质的信用记录，因此，银行是有能力并且有资格向自己开具保函的。银行开具保函可以提高其在市场上的竞争力，并增强客户对其可靠性和信誉的信任。此外，银行开具保函还可以加强其与相关机构的业务往来，进一步促进业务发展。
反对银行开具保函的观点认为，保函的目的是为了确保债务人按时履行合同义务，保护债权人的利益。银行本身作为债权人之一，如果向自己开具保函，就缺乏了保护债权人利益的必要性。此外，银行开具保函可能会引发道德风险和潜在的利益冲突。
在我国，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，银行可以开具保函。然而，在市场实践中，银行开具给自身的保函并不常见。多数情况下，银行更倾向于通过其他方式保障自身利益，如拥有抵押物或对债务人进行更严格的审查。
综合上述观点及相关法律法规，目前来看，银行开具给自身的保函虽然不违法，但并不普遍存在。实际操作中，银行更倾向于选择其他方式进行保障。银行在业务发展中应该坚持以客户利益为出发点，并与合作伙伴建立互信、互利的关系。
随着金融市场的发展和监管政策的完善，银行开具保函的相关规定可能会有所调整。同时，应加强对银行开具保函行为的监管和管理，以确保其合规性和防范风险。
