担保公司提供的保函，通常是针对一项商业合同或法律争议的工具，以确保合同方的履约义务得以履行。保函是一种担保方式，但是保函的法律效应一直是一个争议的问题。
首先，保函是一种合法担保方式，在法律上具有约束力。保函是一种银行信用担保的形式，是银行对他人的财务承诺。因此，在保函的签订和执行过程中，银行作为担保方扮演着非常重要的角色。
保函的法律效力是与签订协议的相关法律法规有关的。在我国，保函的签订及执行适用《商业银行法》、《保函法》、《担保法》等法律法规。保函一旦签订，担保方就承担了履行债务的责任，一旦债务方未能履行合同义务，则消费者可以向银行索要赔偿。
另一方面，保函的效力会因担保方违约而失效。在签订保函时，担保方需根据债务方提出的要求开具保函。如果担保方无法兑现保函中的承诺，则保函的效力将被削弱，从而导致债务方的利益受到损害。此时，债务方可以向银行索赔。如果银行无法承担该项责任，则该案件将被转交至议会或法院处理。
从上面的内容可以看出，保函是一种有效的担保方式，其法律效力与担保方的信誉和资信有关。如果担保方具备良好的资信，那么保函的效力就非常强，可以起到有效保障债务方的利益。而如果担保方信誉不佳，则保函的效力就会降低，从而会导致债务方的利益受损。
综上所述，保函是一种有效的担保方式，但保函的有效性主要取决于担保方的信誉和资信。在签订保函时，双方应该注重保障彼此的权益，以确保合同和保函的有效执行。
