近年来，在建筑工程领域，履约保函是一种常见的担保手段，旨在保障建筑项目的顺利进行。然而，近期有关取消建筑工程履约保函的声音日益增多。本文将就这一话题展开讨论。
建筑工程履约保函是建筑项目中的一种财务担保措施。具体而言，履约保函由承包商向发起建设的业主提供，承诺在合同规定的时间内按照约定完成工程，并对工程质量、安全等方面承担相应责任。履约保函的取消是否合理值得探讨。
第一，取消履约保函可以减轻承包商的经济压力。履约保函需要一定的金融机构保证，给承包商带来了一定的担保费用和风险。取消该项要求可以降低承包商的资金占用和财务压力，有利于企业的发展。 第二，取消履约保函可以提高工程项目的可投资性。对承包商而言，少了一项担保要求意味着更多的自由资金用来开展新的项目，从而促进了项目的投资活动。
然而，取消履约保函也存在一些劣势。首先，取消该项保函可能导致建筑项目的不确定性增加。双方在工程合同中规定了各自的权利和义务，若没有履约保函作为保障，当一方未履行合同义务时，对于另一方的损失可能无法得到充分赔偿。 其次，取消履约保函可能引发投资者的信心不足。履约保函是一种重要的风险控制手段，可以为投资者提供保障，促使他们愿意参与建筑项目的投资。如果取消履约保函，投资者可能会感到不安，并对项目的可靠性产生质疑。
综上所述，建筑工程履约保函取消的利与弊都需要考虑。取消履约保函可以一定程度上减轻承包商的经济压力，提高工程项目的可投资性，但同时也可能增加项目的不确定性，影响投资者的信心。因此，在决策时需权衡利弊，综合各方利益进行考虑。
