近年来，一些案例引起了社会广泛关注，即强制执行经过三年仍未得到实现，法院是否还能够继续执行。这一问题牵扯到了法律实践与司法保障的核心问题，值得我们深入探讨。
首先，我们要知道，法院的权威是建立在法治基础上的。法院的工作应该在法律规定的范围内，依法补偿并保持公正和公平的原则。执行判决是法院的一项重要职责之一，正是由于它是法院职责的重要一环，因此引起了越来越多的关注。
在我国，法院一旦作出强制执行判决，被执行人有义务履行判决书所规定的内容，保障债权人的合法权益。如果被执行人拒绝履行，法院可以采取一系列强制手段，包括罚款、拘留、查封、扣押、冻结等，直至被执行人履行判决书所规定的内容。
但是，如果经过三年的强制执行仍未实现，法院是否还有权利继续执行呢？
根据我国《民事诉讼法》的规定，法院在处理案件时应当尊重事实、尊重当事人的意志、尊重人的尊严和自由、保证人民的民主权利和公正，但同时也应该保障判决的及时执行。
这也就意味着，法院在处理案件时，不能简单地依据案件审理的进展来裁定是否继续执行，而需要合法、公正地分析案件情况和执行情况，综合权衡当事人的各种利益，并对被执行人是否具有实现能力进行认定，决定是否继续强制执行。
当然，在实践中，是否继续执行也需要考虑到实现判决所需要的条件，例如是否存在备用财产，是否拥有强制执行的对象等，同时还需要考虑到被执行人的人民币计价能力是否丧失或者暂时丧失等情况，以便采取更加科学和合理的措施来执行。
需要注意的是，不同类型的裁判文书的强制执行时间不尽相同。比如判决书的强制执行期限是2年，普通裁定书的强制执行期限是6个月，而仲裁裁决书的强制执行期限是仅仅3个月。在强制执行期限到期后仍未强制执行的，将依法宣布执行期限已满而终止执行。不过，在执行期限到了不久后，申请人可以申请续行执行，法院可以在法律规定的时间内，再次考虑是否有新的执行条件，是否继续执行，如此往复。
综上所述，虽然《民事诉讼法》中规定了一定的执行期限，但在实际操作中，法院在继续执行涉及到多方面的因素，应该根据判决内容、被执行人的实际情况和执行期间出现的新情况等多方面考虑，既不能一概而论，也不能一刚了之。唯有做到公正、合法、科学、周密地考虑，才能更好地维护法律的公正和保障人民的合法权益。
