在现代社会中，诉讼保全是司法流程中的一项重要制度。它的目的在于保护诉讼当事人的合法权益，确保诉讼结果的执行。但是，诉讼保全是否仅仅只能保全全部财产，引发了不少讨论和争议。
一些人认为，诉讼保全应该只保全全部财产。他们认为这样做可以有效地保护当事人的权益，防止被告恶意转移财产或者进行其他损害原告权益的行为。此外，只保全全部财产还能避免给被告带来不必要的经济负担，确保被告的正当权益得到保护。
然而，另一些人则持有不同的观点。他们认为诉讼保全应该不仅保全全部财产，还应该允许部分保全。他们认为，有时候只保全全部财产无法完全保护原告的权益，因为被告的全部财产可能远远超过原告的要求金额，从而导致原告无法通过保全获得满足。此外，只保全全部财产可能会给被告带来过度的经济负担，甚至可能导致被告的生计受到严重影响。
对于这个问题，根据不同的案件和具体情况，应该灵活运用诉讼保全制度，既要考虑保护原告的权益，也要兼顾被告的合法权益和经济状况。在一些情况下，只保全全部财产可能是恰当的选择，特别是在涉及大额财产或者存在恶意转移行为的情况下。然而，在其他一些情况下，允许部分保全可能更为合适，特别是当原告的主要目的是保护财产中的一部分或者确认被告的责任金额时。
此外，应该加强对诉讼保全的监督和管理。司法机关应该确保在诉讼保全过程中，保护当事人的权益，避免滥用或者不当使用诉讼保全制度。同时，应该加强对被保全财产的监管，确保被保全财产不会被滥用或者侵害他人的权益。
综上所述，诉讼保全应该根据具体情况灵活运用，既要确保原告的权益得到保护，又要兼顾被告的合法权益和经济状况。在一些情况下，只保全全部财产可能更为适当，而在其他情况下，允许部分保全可能更为合理。同时，应该加强对诉讼保全的监督和管理，确保其正当使用，不造成滥用或侵害他人权益的情况发生。只有这样，诉讼保全才能更好地发挥其应有的功能，保护诉讼当事人的合法权益，维护司法公正。
