在进行工程项目合作中，常常会出现甲乙双方对付款方式的争议。很多甲方希望以保函的形式来担保支付，但这样的做法并不被每个乙方所接受。本文将探讨为何在做工程甲方应选择现金支付而非保函的原因。
保函虽然被认为是一种担保支付手段，但其实质却存在许多局限性。首先，保函只能在特定的情况下才能得到兑付，无法灵活调整支付时间和金额。其次，保函需要较长时间和一系列复杂的手续办理，增加了合作过程中的沟通成本和风险。因此，保函并不适用于大部分工程项目。
与保函相比，现金支付有诸多优势。首先，现金支付可以迅速解决甲乙双方的资金问题，保证施工进度和质量。其次，现金支付灵活便捷，甲方可以根据实际情况随时进行支付调整，减少了合作过程中的不确定性。此外，现金支付也能建立更加良好的信任关系，充分展示甲方的诚意与合作态度。
为确保现金支付的有效执行，甲乙双方应在合同中明确约定相关条款。首先，应详细列出支付时间节点和金额，明确各阶段的付款比例和方式。其次，应规定违约责任和补救措施，防止资金占用或欠付风险。最后，双方还需签署付款确认书，确保款项的及时到账，并降低纠纷的发生几率。
尽管现金支付有诸多优势，但仍然需要谨慎对待相关风险。甲方应注意合作方的资质和信誉，避免选择产生支付风险的乙方。同时，甲方也应合理控制工程进度和质量，以避免因提前支付而造成的损失。在支付过程中，甲方和乙方应保持良好沟通，随时解决支付中可能出现的问题。
做工程甲方不要保函要现金有着明确的理由和优势。现金支付可以有效解决合作中的资金问题，并建立良好的信任关系。通过合同约定和风险防范措施，双方能够更加稳定地进行工程项目合作，确保共同利益的实现。
