标题：诉讼保全担保费由被告承担
在诉讼过程中，保全措施的采取对于保护当事人的合法权益、维护诉讼公正起着重要作用。然而，在保全措施中承担担保费用的问题一直备受关注。鉴于此，本文将探讨诉讼保全担保费是否应由被告承担的问题。
首先，我们需要明确保全措施在民事诉讼中的意义和作用。保全措施是指在诉讼过程中，为了保护诉讼标的物的完整性、保护当事人的权益和维护诉讼公正而采取的一系列措施。这些措施可以包括查封、扣押、冻结财产等。保全的目的在于防止财产转移、保护赢诉方的利益，以及确保法院判决的执行。保全措施的采取对于维护诉讼公平、保护当事人利益具有重要的意义。
然而，保全措施的采取必然会产生一定的费用，包括保全费、鉴定费、拍卖费等。此时，应当明确费用的承担责任。传统上，我国民事诉讼中，费用一般由申请执行的一方承担。然而，在一些特殊情况下，费用的承担可以做出相应的调整。
诉讼保全担保费的承担责任问题也是备受争议的。一方面，一些人主张保全担保费应由申请保全的一方承担，因为他们认为保全措施主要是为了保护申请人的权益，同时也可以起到诱使申请人谨慎行事的作用。另一方面，也有人认为被告应当承担保全担保费，因为保全措施是为了保护诉讼标的物的完整性，而不论申请人还是被告，都应对被担保的物品负有一定的责任。
从实践和理论上来看，被告承担保全担保费的观点更加合理。首先，诉讼保全措施的目的是为了保护诉讼标的物的完整性，而被告承担担保费可以起到一定的威慑作用，使被告在案件进行过程中谨慎行事，避免对案件的执行造成不良影响。其次，被告作为案件的一方，对于案件的进行存在一定的责任。而承担保全担保费可以促使被告更加重视案件，认真应对，维护诉讼公正。
当然，要对被告是否应承担保全担保费做出判断，还需考虑具体情况，例如被告的经济情况、案件的性质以及其他相关因素。在一些特殊情况下，可以适当地做出调整，由申请保全的一方承担部分或全部担保费用。
综上所述，诉讼保全担保费由被告承担的做法更加合理。这不仅可以起到维护诉讼公正的作用，也能够促使被告更加重视案件，并有利于保证保全措施的有效实施。当然，在具体案件中仍需依法判断，权衡各种因素，做出合理的决策。
