诉讼财产保全保险费由被告承担
在民事诉讼过程中，为了保障诉讼的顺利进行，保全措施是必不可少的一项程序。保全措施可以有效保护诉讼标的物，保全诉讼相关财产。这些措施是由法院根据诉讼请求人的申请或是自行裁定进行的。然而，在保全措施期间产生的保全费用需要由谁来承担呢？这是一件非常有争议的问题。
在实践中，常常会出现保全费用的承担方面产生争议，一方通常认为保全措施是在保护诉讼标的物或财产安全，因此费用应该由诉讼请求人承担；而另一方则认为保全措施是法院基于公正的原则来支配的，保全费用应该由被告承担。
针对诉讼财产保全保险费，很多法院已经有了明确的规定：由被告承担。这一规定主要是因为诉讼财产保全保险费用的性质所决定的。保全措施一般是在保全的财产中购买保险，以便为被害人提供弥补损失。如果由诉讼请求人承担保全费用，那么显然会对他造成经济上的压力，降低他的胜诉机会。相反，如果由被告承担保全费用，这可以使被告十分重视诉讼，并且避免了被告通过不停止违法行为，无限期延长诉讼时间的情况发生。
另外，在判决过程中进行的保全措施是法院行使公权力而采取的一种强制措施，其目的是保护社会公共利益。如果由诉讼请求人承担保全费用，可能会降低法院应对类似纠纷的积极性。相比之下，若是被告承担保全费用，则有利于保证诉讼的正常进行。
当然，也有人认为由被告承担保全费用不利于保证被告的基本权益，会对被告产生不必要的经济压力。但实际上，被告承担保全费用的规定并非是绝对的。在法院的裁决中，法官还会分析具体的案情，并根据实际情况做出适当的判决。例如，如果诉讼请求人的请求明显是不成立的，被告可以通过申请证据保全等诉讼手段加以辩驳。在这种情况下，法院可能会变更费用承担方或是裁定将保全措施终止。
总之，在诉讼财产保全保险费方面，由被告承担保全费用是目前法院普遍采取的一种方式。遵守这一规定，在保全措施被采取时适时申请裁定并提交保全费用的相关账单，会有助于保证诉讼的平稳进行。
