人民法院应当裁定解除保全
保全是指诉讼中为保护诉讼权利人的权益，防止被诉行为给其造成无法弥补的损害而采取的临时措施。作为司法机关，人民法院在保护社会公共利益的同时，也应关注当事人的合法权益，始终坚守公正、公正、公正的原则。因此，人民法院在适用保全措施时应当审慎，根据实际情况裁定解除保全。
首先，人民法院应当遵循保全措施的原则。保全措施作为一种限制性措施，其适用与解除都应当遵循权利平衡、合理必要的原则。只有在被申请人存在损害诉讼权益的可能性，且其他救济措施无法达到同样效果的情况下，才应考虑适用保全措施。但在保全期间，当事人的权益也需要得到尊重。如果在诉讼审理过程中，相关证据已被保全或被延误，或者保全措施对当事人造成了过大的损失，人民法院有责任裁定解除保全。
其次，人民法院应当重视保全措施的实效性。保全措施的目的是为了保障诉讼权益人的权益能够得到有效保护。然而，如果保全措施一直被拖延，未能在合理的时间内形成实效，那么保全措施就失去了存在的意义。人民法院应深入调查，审慎权衡当事人的合法权益和社会公共利益，及时裁定解除保全，以确保诉讼过程的顺利进行。
最后，人民法院应充分维护当事人的合法权益。人民法院在裁定解除保全时，应当贯彻法治精神，坚持合法、公正、公正的原则。对于那些明显滥用保全权力、损害他人合法权益的行为，必须果断采取解除保全的措施。此外，人民法院应当推动司法改革，建立健全的保全制度，加强对保全申请人的审核和监管，避免滥用保全权的现象发生。
总之，人民法院在适用保全措施时应当审慎、公正、公正地裁定解除保全。只有通过合理的权衡和审视，在保护社会公共利益的同时，有效维护当事人的合法权益，才能真正实现公正的司法。保全制度作为司法实践中不可或缺的一环，应当不断完善，以更好地为当事人提供司法保障。
