诉讼保全是法律程序中的一种动态维权手段，其主要目的是在法律程序未完结时，预先保护当事人的合法权益。在我国，诉讼保全的申请和审理受到严格的法律规定，其中判决难以执行的认定是其中较为重要的一个方面。
首先，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决难以执行的认定必须符合一定的条件。具体而言，需要满足两个方面的要求：一是判决必须具有强制性质，即有法律效力；二是判决必须实际上难以被执行，即在法律程序中无法进行有效的强制执行。只有同时满足这两个条件，才能认定判决难以执行。
其次，在实际操作中，判决难以执行的认定往往具有一定的主观性和局限性。因为不同的法官在评价一起案件的执行难度时，会依据不同的认识、经验和法律理解作出不同的判断。此外，在一些情况下，甚至需要考虑相关利益的平衡和折衷，以及执行难度的合理评估。因此，判决难以执行的认定常常存在争议和挑战。
再次，针对判决难以执行的认定，我国的司法机关和相关部门也采取了一系列的应对措施。例如，对于执行难度较大的判决，司法机关可以通过加强执行力度、提高执行效率、调整执行路径等方式，克服执行困难，确保判决的有效执行。同时，法律政策也支持当事人在判决难以执行的情况下，通过其他手段保护合法权利，如申请强制履行、提起再审、申请撤销等。
综上所述，在诉讼保全的法律规定中，判决难以执行的认定具有重要的法律和实践意义。无论是从法律程序本身的完善度和公正性，还是从民事权益的有效保障角度来看，都需要进一步加强相关的法律规制和权利保障，以促进司法公正和社会稳定的发展。
