在民事诉讼中，保全申请是一项常用的法律程序，其目的是为了保护申请人在诉讼过程中的权益。然而，当保全对象并非合法的、合理的时候，被保全的一方可以申请解除保全。那么，解除保全申请的法律依据是什么呢？本文将会深入探讨。
首先，需要指出的是，解除保全申请的法律依据主要来自于诉讼法和相关司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第一款规定，被申请保全的一方可以向法院提出解除保全申请，但必须是在保全财产或者证据的原告提供适当担保或者偿付担保责任的情况下，才可以解除保全。
从上述条文可以看出，提出解除保全申请的前提条件是原告必须提供适当的担保或者偿付担保责任。那么，什么样的担保才能够被认为是“适当的呢？根据最高法院、最高人民检察院颁布的《关于适用保全规定的意见》第三条规定，适当的担保可以是保证人的财产或担保公司提供的担保。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第二款规定，如果被保全的财产明显超过了原告主张的权利受到妨害所必需的范围，被保全的一方可以提出解除保全申请。这也是解除保全申请的另一种常见情况。
除了上述两种情况外，还有一些特殊情况也可以作为解除保全申请的法律依据。例如，如果保全决定违反了法定程序，或者保全对象已经不存在，或者保全已经达到了目的，被保全的一方也可以申请解除保全。
需要指出的是，解除保全申请并不意味着保全措施自动失效。如果法院认为解除保全申请缺乏合理事由，可能会拒绝申请，并保留原有的保全措施。因此，在提出解除保全申请之前，被保全的一方应当充分考虑自身的实际情况和法律依据，以避免不必要的浪费。
总之，解除保全申请是被保全的一方在法律程序中行使其权利的重要手段。解除保全的法律依据可以来自于《中华人民共和国民事诉讼法》、最高法院的司法解释等法律规定。在申请解除保全前，被保全的一方需要仔细分析自身情况，选择合适的法律依据，并提供适当的担保。
