解除保全案件申请费
随着我国经济的发展及社会变迁，解除保全案件的数量逐渐增多。然而，目前我国解除保全案件申请费的收取问题备受争议。有人认为收取申请费能够保证解除保全案件程序公正性和权益保护，而另一方则认为这项费用会增加当事人的负担，违背了解除保全的初衷。
那么，解除保全案件申请费到底该不该收取呢？本文将对此进行探讨。
一、解除保全案件申请费的设立背景
解除保全是一项诉讼程序，它的目的在于撤销原先颁布的保全措施，以避免对当事人的不必要损失。目前，我国解除保全案件申请费根据《财政部、最高人民法院关于公布〈民事诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，由申请人在递交解除保全申请时缴纳，金额为申请保全措施时的1/5。
二、解除保全案件申请费的争议点
1. 费用会增加当事人的负担
对于一些经济困难的当事人来说，解除保全案件申请费无疑会增加他们的经济负担。而且，对于一部分人来说，他们甚至可能因为解除保全的费用而放弃维护自己的合法权益。
2. 是否能起到保护当事人权益的作用
有人认为，解除保全案件申请费能够保证解除保全案件程序的公正性和权益保护。然而，在具体操作中，解除保全案件申请费是否真的能够发挥这样的作用还有待进一步的论证。
3. 法律规定的合理性
解除保全案件申请费是否合理，也是争议的焦点之一。在很多人看来，当事人在解除保全时已经为保全措施缴纳了一定的费用，在此基础上再次收取申请费，是否符合法律规定的公平合理原则？
三、建议的解决方案
在解决解除保全案件申请费问题时，应当兼顾保证法律程序的公正性和减轻当事人经济负担的目的。具体建议如下：
1. 根据当事人的经济状况灵活调整申请费用，对于一些经济困难的当事人可以视情况减免或缓缴。
2. 加强对解除保全案件申请费的监管，防止滥收费用或损害当事人合法权益。
3. 加强解除保全案件的宣传教育，提高当事人的法律意识，让他们了解解除保全的重要性及程序流程，避免不必要的保全措施申请。
对于上述建议，法律界及相关部门应进行进一步的研究和探讨，并适时对相关法规进行修订和完善，从而更好地维护当事人的合法权益和法律公正。
