履约保函和担保保函是商业合同中常见的保证方式。虽然它们都用于保障合同履约，但它们在具体的保证范围、责任承担以及适用的场景上存在一些区别。本文将从多个角度对履约保函和担保保函进行比较，帮助读者更好地理解两者之间的差异。
履约保函是指承诺在履约期限内，根据受益人的要求支付一定金额给受益人的一种信用保证工具。担保保函是承诺债务人如未能按照合同条款履行义务，则由保函发出人向受益人支付一定金额的信用担保工具。两者的主要区别在于履约保函是债权人所提供的，而担保保函是债务人通过银行等机构获得的。
履约保函通常用于确保合同中某种特定义务的履行，如付款、交货或完成工程等。而担保保函的范围更广，可以包括债务人在合同履行过程中可能涉及到的所有义务。因此，担保保函通常具有更全面的保障效果。
在履约保函中，债权人是受益人直接向其索赔，发出保函的银行则负有支付责任。而在担保保函中，发出保函的银行除了按照受益人要求进行支付外，还需要追偿于债务人，因为该类保函是由债务人委托银行发出的。这意味着，在担保保函中，银行与债务人之间存在追偿关系。
履约保函常见于国内贸易中的合同履行担保，如建筑工程、货物交付等。而担保保函不仅适用于国内贸易，还广泛应用于国际贸易中，尤其在涉及跨国大宗商品采购、投标保证金、海关清关等方面。担保保函通常由国际银行提供，更能满足国际贸易中受益人的需求。
履约保函和担保保函虽然都是为了保障合同履约，但在定义、保证范围、责任承担和适用场景等方面存在一定差异。在具体使用时，债权人和债务人应根据实际情况选择合适的保函类型，以便更好地保障自身合法权益。
