在民事诉讼中，被告方在遭受诉讼保全措施的情况下，往往会想要解除该措施，以保护自身权益。那么，解除诉讼保全的法律规定究竟是哪一条呢？本文将从相关法律条款的解读入手，为读者详细阐述解除诉讼保全的法律适用规则。
首先，答案是民事诉讼法第102条。“当事人认为措施已经不必要或者不适当的，可以随时申请解除”。该规定明确了当事人有权随时申请解除诉讼保全的权利。而什么情况下被告可以认为对自己实行的保全措施“不必要、不适当”呢？
其一，保全期限已经超过。如果被告方能够证明保全措施实行的时间已经超过需要的时间，被告便可认为该措施在已经达到其保全目的后，显然变得“不必要”。例如，借贷纠纷中的冻结银行卡措施，在借款人还清债务后，法院不应该继续冻结银行卡。
其二，措施的保全对象与诉讼标的无关。保全措施必须要与涉讼标的存在直接联系，即涉及到被诉方所处的财产或行为）。如果措施与涉诉标的无关，则可以视为“不适当”，被告可以要求解除。例如，针对一家公司执行一项侵权保全措施，但保全措施所涉及到的资产与涉诉标的无关，那么被告可以提出申请解除诉讼保全。
其三，对于被告方权益的严重影响。如果诉讼保全措施对被告方权益产生了特别严重的影响，足以影响其正常生产经营、生活等方面，被告方同样可以提出解除申请。例如，在股权纠纷案件中，法院冻结股份的行为会导致被诉方所处公司的生产经营受到严重影响，此时被告方可以申请解除诉讼保全。
总之，被告方解除诉讼保全的法律规定在民事诉讼法第102条中明确规定，而具体的解除情形则需要结合案件的实际情况进行分析。作为被告方，在解除保全措施时应当注重案件的实际情况与相关法律规定，有理有据地提出解除申请，保障自身权益。
