先诉讼再保全

在法律领域，诉讼和保全是两个紧密相关的概念。诉讼是指当一方违反法律规定，侵害了另一方的权益时，通过法院提起诉讼来解决争议。而保全则是指在诉讼过程中，为了确保当事人权益的实现，法院可以采取一系列措施来保护当事人的权益。

传统上，人们认为先提起诉讼再申请保全是一种常见的做法。毕竟，当事人需要通过法律途径来解决争议，诉讼是不可或缺的一环。一旦发生了争议，当事人需要向法院提交诉讼请求，以便争取自己的权益。

然而，有时候先进行保全手续再提起诉讼的做法也是非常有效的。保全是一种预防措施，它可以在诉讼程序开始之前，通过法院的介入来保护当事人的权益。在一些紧急的情况下，保全可以帮助当事人防止可能的损失，重新获得对方侵害的权益，从而在诉讼过程中占据更有利的位置。

现代法律制度越来越重视保全的作用。在诉讼程序尚未开始时，当事人可以通过提供证据和理由向法院申请保全。法院会根据当事人的请求和提供的证据来决定是否批准保全措施。这些保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等。通过提前采取这些预防措施，当事人可以更好地保护自己的权益。

先进行保全手续再提起诉讼有以下几个优势。首先，它可以避免当事人在诉讼过程中面临的可能损失。例如，如果一方怀疑对方有意转移或销毁关键证据，可以提前申请证据保全来确保证据的完整性。其次，保全可以改变诉讼的格局。通过提前保全，当事人可以取得一定的主动权，改变对方对争议的态度，从而达到更好的诉讼结果。最后，保全可以加快诉讼进程。在有些情况下，通过提前采取保全措施，可以迫使对方主动寻求解决方案，从而避免无谓的长时间诉讼。

然而，先进行保全手续再提起诉讼也存在一些局限性。首先，保全需要提供相关证据和理由来证明保全的必要性。缺乏必要的证据可能会导致保全申请被拒绝，从而影响到后续的诉讼进程。其次，保全需要承担一定的费用和时间成本。当事人需要支付相关的诉讼费用，并且在保全申请被批准之前，需要等待法院的审理和决定，这可能会延长整个诉讼过程。最后，保全手续通常需要当事人提供担保或提供保证金，如果当事人无法提供，则可能无法获得保全。

在实际操作中，当事人应根据具体情况权衡利弊，选择先诉讼再保全还是先保全再诉讼。对于一些紧急、急迫和需要立即解决的问题，先进行保全手续再提起诉讼可能是一个明智的选择。然而，在一些相对稳定和没有紧急需求的情况下，先提起诉讼再申请保全可能更为合适。

在法律领域，先诉讼再保全这一策略并没有绝对的对错之分，它取决于具体的情况和当事人的需求。重要的是当事人要在保护自己权益的前提下选择适合的法律手段，最终达到公正和满意的解决方案。