近年来，随着经济的飞速发展和社会的进步，对于保全制度的需求日益增加。在实践中，保全制度的适用范围越来越广泛，其中最重要的就是诉前保全。而在诉前保全的实践中，往往会出现管辖权问题，即诉前保全管辖受不受约定管辖。
首先，我们需要明确一点，即诉前保全是一种紧急措施，其目的是为了保护案件的客观证据和涉案财产，保全的性质属于诉前程序的一种。在诉前保全中，管辖权的问题往往具有重要意义，因为只有在管辖权范围内，法院的保全裁定才能生效。
那么，诉前保全管辖权受不受约定管辖呢？根据《民事诉讼法》的规定，诉前保全的管辖权是按照被申请保全的财产或者证据所在地的法院管辖。这就意味着，只要被申请保全的财产或者证据所在地的法院有管辖权，就可以对该财产或者证据进行保全。
但是，如果涉及到合同的约定管辖，是否会影响诉前保全的管辖权呢？根据相关规定，如果合同中存在约定管辖的条款，一般情况下，如果被告方在约定的管辖地区有住所，或者实际经营地、财产所在地等经常履行合同的场所，法院仍然可以按照约定的管辖地对案件进行管辖。但对于诉前保全，由于其特殊性，一般情况下不受合同的约定管辖范围的影响。因为诉前保全的目的是为了防止被申请保全的财产或证据在保全申请人的未来权益未确定前被他人毁损、转移、隐匿等，这就要求保全裁定的生效具有急迫性和临时性。因此，在诉前保全中，法院的管辖权是依照涉案财产或证据所在地为主。
此外，值得注意的是，如果财产或证据的所在地没有确定或者有争议的情况下，法院可以就维护案件可能产生的财产或者证据所在地的地位、被申请保全财产或者证据向来使用或者实际所在地等因素，或者采取合理的查冻等措施来判断诉前保全的管辖权所在。
综上所述，诉前保全的管辖权是按照被申请保全的财产或者证据所在地的法院管辖，一般不受合同的约定管辖范围的影响。对于财产或证据所在地没有确定或有争议的情况，法院可以采用合理的措施来判断管辖权所在。
