终结执行会解除保全吗
保全是指法院或者其他有管辖权机关在诉讼过程中为了保护当事人权益而采取的措施，以防止被执行人财产流失或其他损害。而终结执行会是指在一件案件的诉讼程序中，根据特定条件的满足，法院可以终结执行程序，即停止原先的执行措施。那么问题来了，终结执行会是否解除保全呢？本文将从法律背景、立场分析和实践可能性等角度进行讨论。
首先，我们需要了解终结执行会和保全这两个概念的内涵及其基本性质。终结执行会是诉讼程序的一种结束形式，主要是基于某些特定条件的触发，比如被执行人履行了债务、申请恢复执行的请求被法院支持等。而保全则是为了保护当事人权益而采取的一系列措施，如查封、扣押、冻结等，这些措施的目的是防止财产流失或被其他人侵占。
从法律角度来看，终结执行会并不会直接解除保全。根据我国民事诉讼法的规定，保全措施通常会在终结执行会之前被解除。也就是说，在终结执行会发生之前，保全措施的解除是必须的，而终结执行会则是在一定条件下对执行程序的终止。所以终结执行会并不是解除保全的根本原因，解除保全是基于保全措施不再必要的情况下才会发生。
然而，我们也不能忽视终结执行会对保全措施的影响。终结执行会的发生，意味着原本的执行程序即将终止，那么此时执行中的保全措施自然也会受到影响。在一些情况下，法院可能会解除执行中的保全措施，比如被执行人完成了全部债务的履行，或者其他特定情况下法院认为保全措施已经不再必要。但是，这种解除保全的情况并非终结执行会的必然结果，具体还需要根据案件的具体情况来判断。
在实践中，终结执行会是否解除保全还需要考虑其他因素。比如，当事人是否请求解除保全，法院是否同意等。在一些案件中，被执行人可能会提出申请解除保全的请求，而法院则需要基于案件的具体情况来判断是否同意解除保全。在判断时，法院会综合考虑当事人的请求、案件进展情况以及保全措施的必要性等因素。如果法院认为保全措施已经不再必要，那么可能会同意解除保全。
综上所述，终结执行会并不会直接解除保全，但终结执行会对保全措施会产生一定的影响，具体是否解除保全还需要根据具体情况来判断。无论如何，保全的目的是为了保护当事人的权益，法院在终结执行会的过程中应该综合考虑各方的权益，合理判断是否解除保全。只有在确保当事人的权益得到合理保护的前提下，终结执行会才能最终实现公正和公平的司法结果。
