标题：为何案件无法诉讼保全房屋？
在司法程序中，保全措施是一种法院根据申请人的合理请求，通过限制被申请人的某些行为，以保护申请人的利益的临时性措施。然而，在某些案件中，诉讼保全房屋却可能面临一些约束和限制。
首先，我们需要了解保全措施的性质。保全措施的目的在于防止行为扰乱司法程序并保护申请人的权益。然而，保全措施会对被申请人的权益产生一定的侵害，因此必须依法予以限制和规范。尤其是对于房屋这类具有重大财产性质的资产，法院在采取保全措施时需要更加慎重和审慎。
其次，案件无法保全房屋的一个重要原因是相关法律法规的限制。在一些特定的案件中，法律对房屋的保全提供了清晰的限制规定。例如，在执行案件中，根据《中华人民共和国执行和执行法》第35条的规定，被执行人的住所无法执行，这就意味着法院无法采取保全措施冻结被执行人的住房。
此外，保全措施的限制还涉及到国家公益利益的考量。国家对于保护房屋所有权的政策和立法广泛存在。法院在运用保全措施时，会权衡申请人的利益与国家公益利益，以确保公平和合理的判决结果。需要注意的是，国家对于房屋的保护也意味着对于申请人的保护，例如，在家庭暴力案件中，法院可以采取保护令，确保受害人的住房安全。
此外，案件无法保全房屋还涉及到实际操作和效果的考量。房屋是一种不动产，保全措施的实施可能会产生一系列的问题，例如，需要支付房屋维护费用、房屋原本属于多个共有人等。在法院实践中，保全措施的执行需要考虑到具体案件的实际情况和当事人的合理请求。
需要强调的是，尽管案件无法诉讼保全房屋的例外情况存在，但法院在特定情况下仍然可以采取其他措施来保护申请人的权益。例如，可以采取冻结被执行人的其他财产，从而实现对被申请人的限制。
总结起来，案件无法诉讼保全房屋是由于保全措施的性质、法律法规的限制、国家公益利益的考量以及实际操作和效果的因素导致的。尽管如此，法院仍然在合理范围内为申请人提供其他形式的保护，以确保司法程序的公正与合理，并保护当事人的合法权益。
