在国内法律中，保全程序是一种紧急程序，通常用以保护权益受到威胁或者可能受到威胁的一方。常常将保全程序看成迅速实现主张权利的硬招式，其优点便是紧急性与不透明度。由于保全程序的特殊性质，导致很多受到保全措施的人感到无奈和愤怒，甚至会认为自己的合法权益受到侵犯。解除保全程序，这是受到保全措施的一方最想看到的结果，那么，在解除保全程序的过程中，法院需要通知双方吗？
首先，我们需要弄清楚什么是保全程序。保全程序是指权利人在其权利被侵害或者可能被侵害的情况下，通过向法院申请保全措施，以保护其权利不被进一步侵害的程序。国内的司法实践中，常常使用保全程序来保护企业的知识产权、商业秘密以及股权等权益，同时也被用于保全消费者的合法权益。
由于保全程序的应用场合通常只出现在争议严重的情况下，因此，解除保全措施的程序也必须是具有特殊性的。一般情况下，解除保全程序分为以下几个环节：
1. 受到保全措施的一方可以通过向法院提出解除保全申请来寻求解除保全措施。
2. 法官将对申请进行审查并进行听证，听取双方的意见和证据，如有必要，法院将进行现场勘验。
3. 根据相关法律法规和案例判例，法院将做出解除保全措施的决定，同时通知双方。
从以上的解除保全程序流程中，我们可以看到，在解除保全措施中，法院是有义务通知双方的。如果解除保全决定没有通知一方，这样做无疑会给一方造成不公平和伤害。
然而，在实际的司法实践中，还存在一种特殊情况，就是当保全措施不通知另一方时，法院是否需要在解除保全措施决定通知对方呢？
在这种情况下，最后的决策权在法院手中。在裁决时，法院必须考虑诉讼双方的合法权益，权衡当事人间的可能利益和可能损失，以及解除保全决定的公平性和公正性。如果法院认为通知另一方程度重大，将会使其利益受到不可逆转的侵害，则法院有可能不去通知另一方。
总之，在解除保全措施程序中，法院需要通知双方。即便在某些情况下，通知会让另一方损失更大，也不能违背法律规定的基本尊重当事人合法权益的原则。因此，我们需要在保全程序的实施和解除中，确保法律程序的公正和公平性，避免对当事人造成更多的伤害和损失，保护合法当事人的权益。
