随着我国诉讼制度的不断完善和发展，广大当事人在维护自身合法权益方面，越来越注重保全措施的运用。而在保全的方式中，诉中保全和诉前保全一直是备受关注的话题。那么，诉中保全和诉前保全哪个快呢？下面就让我来详细分析一下。
首先，我们需要了解诉中保全和诉前保全的基本概念以及作用。诉中保全是指在诉讼程序中，当事人申请法院做出一些保全措施以防止诉讼标的物在诉讼期间受到损失，保全标的物的价值不至于被损失或消耗。而诉前保全是指在诉讼程序开始之前，当事人申请法院对被告有可能行使其权利、索赔、扣押或毁损标的物的行为进行保全，以确保诉讼目的的实现和诉讼标的的保全。
接下来，我们来分析诉中保全和诉前保全的具体实践应用中的快慢优缺点。
首先，诉中保全与诉前保全的时间成本不同。诉前保全申请要求案件尚未进入诉讼程序，需要当事人提供足够的证据向法院申请保全措施。可能需要征集、收集证据，耗费时间与人力成本较多。而在诉中保全中，则相对较快，因为该申请人已经进入了诉讼程序，需要保全措施的理由会更加充分。
其次，从成本角度出发，诉前保全具有一定的“机会主义”成分。因为诉前保全通常在事态发生之前，往往涉及被保全物证据的确切困难程度很大。虽然诉前保全可以避免一些可能发生的风险，但是也可能造成申请人自己较大的财务成本。因此，在这个意义上，诉中保全相对更具实际意义，更加实践，往往是被重点考虑之处。
然而，从实际操作中来看，诉中保全和诉前保全其实是两种互补的保全措施。有时候，在具体情况下，实际运用效果需要本着不同情景、不同案件的原则来综合考虑并进行选择。例如，在应对一些陷入困境的合同纠纷案件时，可能只有通过诉前保全才能够更好地维护本身的权益；在一些时限较短、当事人急于解决和解决问题的诉讼中，诉中保全则显得更为重要。
总的来说，在诉中保全和诉前保全之间，选择较为复杂。无论是诉前保全还是诉中保全都有其快慢优缺点。对于不同类型的案件，需要根据其具体情况选择最为合适的保全措施，以达到最终目的，但是值得注意的是，在任何情况下都应该尊重法律规定，谨慎选择。
