在民事诉讼中，当原告发现可能存在被告难以执行判决的情况时，就需要考虑采取保全措施以保障自己的权益。而保全措施有两种，一种是诉中保全，另一种是诉前保全。那么，诉中保全好还是诉前保全好呢？这是一个需要根据具体情况来判断的问题。
首先，诉中保全相对于诉前保全具有以下优点。一方面，诉中保全程序相对来说更加简便快速，可以更快地保护原告的权益。另一方面，诉中保全下，被保全财产在诉讼期间可以继续生产、流转、投资等活动，对被保全财产的影响较小。因此，在某些情况下，诉中保全是更适合的选择。
然而，在某些情况下，诉前保全也是必不可少的。首先，诉前保全可以防止被保全财产在诉讼开始前就已经转移、隐匿等情况。其次，在诉前保全下，裁判员可以更加客观公正地审查原告的保全申请，避免出现滥用保全程序的情况。最后，诉前保全还可以在诉讼开始前就拿到被保全财产，避免出现被告后期难以执行判决的情况。
综上，无法一概而论诉中保全好还是诉前保全好，需要根据具体情况来判断。如果被保全财产在诉后仍有增值空间或对被保全财产的影响较小，则诉中保全比较适合。如果被保全财产在诉后可能存在被移动或隐匿等情况，或存在滥用保全程序的风险，或需要在诉前就拿到被保全财产的情况下，则诉前保全是更好的选择。总之，诉中保全和诉前保全各有优点和适用情况，原告需要根据案件具体情况来决定应该选择哪种保全措施。
