随着我国法制建设的不断发展，司法程序也越来越完善。当原告向法院起诉被告，要求依法判决其享有的权利时，法院必须进行审判并作出判决。但是，判决书下达之后，原告并不一定马上申请执行，甚至可能出现拖延执行的情况。这种情况下，被告仍有可能对原告的权益造成侵害。因此，为了保护原告的权益，法院可以采取保全措施。
保全措施是指在诉讼中为了保全争议标的、事实证据和财产，防止其毁损、灭失、转移或者被债务人以其他方式处置，保障最终判决的有效执行而采取的强制措施。保全措施的采取可以有效地保护原告的合法权益，避免其在执行过程中被被告侵害。
但是，保全措施是否有效，仍然有待考量。一方面，保全措施采取的难点在于需要证明原告的诉讼请求存在切实的必要性和紧急性。当原告没有提出充足的证据和理由来支持保全措施的必要性和紧急性，法院可以不予支持。这也就意味着，如果原告不能充分证明其权益存在紧急的需要得到保护，那么即使采取了保全措施，其效果也可能无法达到预期的目的。
另一方面，即使采取了保全措施，如果原告仍不申请执行，被告仍有可能侵害原告的权益。这也就意味着，即使采取了保全措施，也不能保证完全避免被告对原告权益的侵害。
因此，对于判决后原告不申请执行情况下采取保全措施的有效性，需要具体问题具体分析。在实践中，可以综合考虑原告和被告之间的权益关系、保全措施的必要性和紧急性以及原告是否申请执行等因素，来判断保全措施的有效性。
