诉讼没有申请保全收费
诉讼程序中的保全措施是为了确保诉讼过程的公正性和执行效力，尤其在涉及财产纠纷的案件中，保全措施可以防止当事人转移、隐藏财产，保护申请人的合法权益。然而，近年来有一些争议，即是否应当对申请保全的当事人收取费用。本文旨在探讨诉讼程序中应当如何看待申请保全收费的问题。
首先，诉讼程序中涉及的保全措施是公共资源，用于保护当事人的合法权益，保证诉讼有序进行。因此，作为司法机关应当承担保全措施的实施职责，并由国家负担相应的费用。这是为了保证当事人在诉讼中享有平等的权利，减轻弱势当事人的经济负担，与当事人申请保全的本意相符。
其次，申请保全非常必要，尤其在某些情况下，当事人承受了巨大的损失或者可能承受损失，迫切需要保全措施。如果对申请保全的当事人收取高额费用，势必会增加当事人的经济负担，加重其权益受损的风险。此时，法院应当根据当事人的经济状况和案件的实际情况，合理判断是否免费提供保全措施。
然而，有人认为申请保全收费可以有效遏制滥用保全权利的情况出现。如果保全措施过于简便和廉价，可能会引发恶意申请、频繁申请等问题，给诉讼程序带来困扰。因此，收取一定的费用可以减少滥用保全权益的可能，维护诉讼的公平和效率。
对于这个问题，我们应该综合考虑当事人的权益保障、诉讼程序的公平性和效率。在申请保全方面，法院应当秉持确保当事人合法权益的原则，尽量减轻弱势当事人的经济负担，避免收取过高的费用。可以考虑采取合理的措施，例如根据案件的性质和涉及的财产价值确定费用的承担，或者设立特殊的基金用于支付保全费用。
此外，应当加强对申请保全的审查，防止滥用保全权利的情况发生。法院应当对申请保全的当事人进行审查，确保其申请具有合法、合理的理由，并限制重复申请。如果发现滥用保全权利的情况，可以采取相应的法律措施，追究申请人的法律责任。
综上所述，诉讼中的保全措施是为了保护当事人的合法权益，应当由国家负担相应的费用。然而，针对申请保全收费的问题，应当综合考虑当事人的经济状况、案件的实际情况和诉讼程序的公平和效率等各方面因素，合理确定费用的承担方式。同时，应加强对申请保全的审查，避免滥用保全权利的情况发生。只有在平衡各方利益的基础上，才能真正实现诉讼程序的公正性和有效性。
