诉讼保全但约定仲裁
在法律领域，诉讼保全和仲裁是两个常见而重要的制度。诉讼保全指在诉讼程序中，法院为保全当事人的合法权益而采取的临时措施。而仲裁则是指当事人自愿将争议提交给独立第三方进行裁决的一种方式。尽管两者在实质上并无矛盾，但在实践中，当事人有时会在诉讼保全问题上约定仲裁的方式来解决争议。
为了更好地理解诉讼保全与约定仲裁的关系，我们首先需要了解它们各自的特点。诉讼保全强调的是针对即将发生或已经发生的损害进行迅速有效地救济。当事人可以向法院申请冻结财产、保全证据、禁止侵权行为等，以防止当事人在诉讼过程中遭受不可挽回的损失。而仲裁则是一种非诉讼争议解决方式，当事人可以自行选择一个独立公正的仲裁机构或仲裁员来进行争议的裁决。仲裁强调的是快速高效和保护当事人的隐私。
然而，在某些情况下，当事人可能希望在诉讼保全的同时，约定将争议提交给仲裁解决。这种做法的背后有其一定的理由。首先，由于诉讼程序的复杂性和缓慢性，当事人可能会选择通过仲裁来更迅速地解决争议。仲裁流程通常较为简洁高效，裁决结果也较为快速，这对当事人来说可能更有利。其次，仲裁过程的私密性和机密性也是当事人偏好仲裁的原因之一。相比之下，诉讼程序的公开性和透明性往往会导致当事人隐私信息的曝光，对商业秘密等有重要保密需求的当事人来说可能是不利的。
然而，诉讼保全和约定仲裁之间的关系并不是完全无冲突的。在实践中，当事人如果在诉讼保全上约定仲裁，有时可能会遇到一些问题。首先，法院是否会支持当事人的诉讼保全申请可能是一个问题。因为一旦当事人约定了仲裁，法院可能会认为诉讼程序不再具备必要性，从而不支持申请。其次，诉讼保全和仲裁之间的时间节点协调也是一个挑战。仲裁通常需要在争议发生后的一定时间内立即启动，而诉讼保全可能需要更为迅速的决定。这样一来，当事人可能需要在申请诉讼保全和启动仲裁之间做出权衡和安排。
综上所述，在诉讼保全与约定仲裁之间存在着一定的关系和问题。当事人在选择采取怎样的方式来维护自己的权益时，需要权衡各自的优劣势和实际情况。有时，当事人可以选择在诉讼过程中同时申请诉讼保全和约定仲裁，以兼顾保全权益和争议的快速解决。但要注意的是，约定仲裁并不意味着完全放弃诉讼程序，当事人仍然需要根据具体情况来决定是否需要申请诉讼保全。
在未来的发展中，随着对争议解决速度和效率的不断追求，诉讼保全与约定仲裁之间的关系可能会更加密切。法律界也将不断探索和完善这两个制度的协调与统一，以更好地满足当事人的需求，并保障他们的合法权益。
