诉讼取消保全费用谁出钱
诉讼取消保全费用一直是争议较多的问题，涉及到司法主体和当事人的责任、义务以及财务承担等方面。本文将从法律角度分析该问题，并探讨不同情况下可能的解决方案。
首先，我们需要明确保全措施的含义。保全措施是指在诉讼过程中为了保护当事人的合法权益，法院可以根据当事人的申请或主动作出的措施。保全措施包括财产保全、证据保全、行为保全等，而相应地产生的费用即为保全费用。
一般情况下，若保全措施后案件败诉，则请求保全的当事人应当承担保全费用。这是因为当事人请求保全是为了保护自己的利益，若最后败诉，说明请求保全是不必要的，为此应由当事人自行承担费用。
然而，在特殊情况下，如当事人请求保全后，案件审理过程中被撤回起诉或者撤诉的，保全费用的承担就需要进行细致考虑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第151条的规定，提出保全申请后，撤回起诉的，被撤回起诉的一方应当承担相应的保全费用。
此外，对于保全措施造成的不良影响的责任，应由未依法提出保全申请但请求撤回起诉的一方承担。这是因为撤回起诉方在提出保全申请时未遵守程序规定，导致了保全措施的实施，因此应当承担相应责任。
对于保全措施后案件胜诉的情况，一般依法由败诉方承担保全费用。理由是败诉方埋下了败诉的原因，并借助保全措施干扰了案件的正常审理程序，因此败诉方应当承担相应费用。
然而，如果案件最终胜诉的一方撤回起诉，保全费用的承担就需要根据具体情况而定。一方面，撤回起诉方撤回起诉导致保全措施不再需要，理应承担相应费用；另一方面，撤回起诉的一方原本具备胜诉的可能性，且保全措施对于案件最终胜诉起到了积极的促进作用，因此也可以考虑由胜诉方负担部分或全部保全费用。
总之，在处理诉讼取消保全费用问题时，需要综合考虑当事人的申请原因、撤回起诉原因、案件最终结果等多个因素，并依照法律规定和实际情况进行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条的规定，法院根据当事人的争论情况和财产状况，有权决定撤销或改变保全措施，并由申请执行人或请求撤销保全的当事人承担相应费用。
此外，为了更好地解决保全费用的问题，建议相关司法机关和律师行业组织制定更为详细的指导意见和规定，以明确各方责任和义务，为诉讼参与人提供更为明确的指引。
总而言之，诉讼取消保全费用的承担责任应根据具体情况而定，并且应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。在司法实践中，相关机构和律师行业组织也需要完善相应的指导意见和规定，以便更好地解决该问题，保障当事人的合法权益。
