案外人对诉讼保全提出异议的处理
在诉讼中，法院可以依法对被诉行为采取保全措施，以保障权利的实现。通常情况下，被保全人是被告或者第三人，而申请保全措施的是原告。然而，在实际操作中，也可能会出现案外人提出异议的情况。
案外人是指在诉讼中不是原告、被告、第三人，但其合法权益会受到诉讼结果的影响的自然人、法人或者其他组织。案外人提出异议的情况，通常发生在申请财产保全时。
在财产保全申请中，原告申请该财产的冻结或者查封，以避免被告或第三人变卖转移等行为导致原告权益受损。在诉讼进程中，如果案外人认为这一财产对其自身权益存在影响，可向法院提出异议。例如，如有人在申请查封他人房产时，该房产与他存在合同关系，如有可能导致他的合法权益受到影响，则可以提出异议。
在此，我们需要了解案外人对保全申请的异议是二审程序中的一项。法院在接到案外人提出异议后，应组成合议庭进行审理，并依据其所持异议是否成立来决策是否撤销保全措施。
如果案外人所持异议不成立，法院将维持原判决，保全措施将继续施行。但如果案外人所持异议成立，法院将撤销原有的保全措施。其可以向法院申请适当的保全措施，以保障其自身权益不受侵害。
同时，在撤销保全措施的决定中，法院通常会明确规定案外人因其所持异议造成的损失应由原告或被告赔偿。这也就是说，如果申请人没有提醒法院财产保全措施对案外人的合法权益造成妨碍或损失，案外人要求申请人承担一定的赔偿责任，会根据案件的具体情况来进行判定。
需要指出的是，案外人提出异议的必要条件是保全措施对其合法权益造成了或可能造成损害，同时案外人是与保全措施财产有合法权益关系的人。一般情况下，法院是不会受理无关人的异议请求。
综上述，案外人提出异议是对保全申请程序的正常制约，是保障合法权益的重要一环。而法院则需要合理权衡保全措施的合法性与案外人的合法权益，以确保司法判决的公正和客观性。
