保全费是原告出还是被告出？
在诉讼过程中，有时候需要进行保全措施以避免可能发生的损失，如申请冻结被告的财产、查封被告的物品等等，这些措施都需要花费一定的费用，这就是保全费。
那么，究竟是原告出还是被告出这些保全费呢？
首先，我们要知道保全措施是在诉讼程序还没有结束之前采取的，一般来说是在起诉之后被申请人提出异议之前采取的。这是因为如果诉讼程序结束后才采取保全措施的话，那么即使胜诉，也很难再回到原来的状态了。
进而，针对保全费用的承担问题，根据民事诉讼法的规定，一般情况下，被申请人（也就是被告）需要承担保全费用，因为是他的行为引发了可能造成损失的后果，他也应该承担相应的费用，这也是保全措施能够发挥作用的基础。
但是，在一些特殊情况下，原告可能也需要承担部分或全部保全费用，比如：
1. 原告申请采取的保全措施轻率、不恰当或超出必要范围的情况下，原告可能需要承担部分或全部保全费用；
2. 在一些情况下，原告在申请保全措施时需要提供一定的担保或保证金，如果无法提供，则需要由原告承担相应的保全费用。
需要注意的是，判决保全费用的承担方也需要考虑到保全措施本身的必要性和合理性，如果被申请人不承担保全费用可能会影响到保全措施的实施和效果，那么即使是被申请人，也可能需要承担一部分或全部的保全费用。
综上所述，保全费用的承担问题并没有一个固定的答案，需要根据具体情况进行分析，但总体来说，被申请人（被告）需要承担保全费用的可能性更大。因此，与其让诉讼纠纷升级到保全费用的纠纷，不如事先认真评估自己的权益及可能面临的损失风险，并避免构成侵权行为。
