诉讼保全指的是在诉讼程序中为了保护当事人权益而采取的强制措施，例如查封、扣押、冻结等手段。对于诉讼保全费用的承担问题，涉及到多方利益关系，需要依据相关的法律规定进行判断。
一、当事人适格性问题
在讨论诉讼保全费用承担问题时，首先需要考虑的是当事人的适格性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条规定，有诉讼权和诉讼代理权的自然人、法人和其他组织可以作为当事人参加民事诉讼活动。
如果当事人不具备适格性，即不是诉讼主体，那么其请求承担诉讼保全费用的诉求就没有法律依据。因此，在判断诉讼保全费用承担问题时，需要先确认当事人的适格性。
二、诉讼保全费用的性质
诉讼保全费用的性质主要有以下两种：
1. 诉讼费用
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，由受理人民法院的一方当事人支付的经审判机关认定为必要的诉讼费用，包括案件受理费、申请费、公告费、送达费等。
2. 损害赔偿
在某些情况下，诉讼保全费用实际上是被施加给被申请人的损害赔偿。例如，被查封的财产不能正常流通而导致经济损失的情况，申请人可能会就此要求被申请人进行赔偿。在这种情况下，诉讼保全费用的承担问题实际上是损害赔偿的问题。
三、法律规定
在归纳总结各种有关规定的基础上，本文分别从以下几个方面阐述有关承担诉讼保全费用的法律依据：
1. 关于申请人承担诉讼保全费用的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“当事人之间的保全纠纷，费用由申请人负担。” 按照这一规定，如果诉讼保全费用是由申请人提出申请所引起的，那么费用应由申请人承担。
2. 关于被申请人承担诉讼保全费用的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“被申请人无正当理由拒绝、妨碍执行保全决定的，应当承担对申请人由此造成的损失。” 在这种情况下，被申请人应承担由于无正当理由拒绝或妨碍执行保全措施而引起的损失，包括诉讼保全费用。
3. 根据具体情况判断
在某些情况下，无法完全依据上述规定确定诉讼保全费用的承担责任。例如，如果双方都有过错或者都存在一定的过错，或者保全措施实际上对双方都具有保护作用，那么应根据具体情况来判断。
四、结论
从法律角度来看，诉讼保全费用的承担问题需要根据当事人的身份、保全费用的性质以及相关法律规定进行分析。总体来说，如果诉讼保全费用是由申请人提出申请所引起的，那么费用应由申请人承担；如果被申请人无正当理由拒绝执行保全决定，那么被申请人应承担相应的诉讼保全费用。在具体情况下，需要根据双方的情况和保全措施的具体作用来判断诉讼保全费用的承担责任。
