诉前保全是一种司法措施，旨在保护诉讼当事人的权益，在诉讼过程中防止被告方恶意转移财产或采取其他损害当事人利益的行为。然而，在申请诉前保全时，是否需要提供担保人成了一个备受争议的问题。
一方面，一些人认为在诉前保全申请中提供担保人是合理且必要的。他们认为，担保人作为第三方，能够提供额外的保障，确保当事人申请诉前保全的目的的正当性。担保人的存在可以增加申请人的可信度，减少虚假申请的可能性。此外，如果申请人丧失了诉讼资格或无法履行保全责任，担保人可以承担相应的责任和赔偿，从而保护被告方的利益。
另一方面，也有人对在诉前保全申请中要求担保人的做法表示反对。他们认为，提供担保人会增加申请诉前保全的成本和复杂性。有些当事人可能无法找到适合的担保人，或者担保人不愿意承担可能的风险和责任。此外，诉前保全的目的是保护当事人的权益，而不是限制他们的申请权利。衡量诉前保全申请是否合理应当根据具体情况来决定，而不是简单要求提供担保人。
面对这一争议，法律界也出现了不同的观点。在实践中，一些地区和法院要求提供担保人作为申请诉前保全的条件，而另一些地区和法院则对此持否定态度。无论如何，法律界都需要深入研究这一问题，旨在找到一种更加公平、合理的解决方案。
总之，在诉前保全申请中是否要求提供担保人需要权衡各种因素。考虑到保全措施的重要性和保护各方利益的需要，可以适度要求提供担保人，但应综合考虑具体案情、当事人的经济状况等实际情况来做出决定。在法律框架内，制定明确的规定和标准，确保申请诉前保全的公正性和合理性，是解决这一争议的有效途径。
