上诉不承担保全费
在司法程序中，上诉是当事人对一审判决或裁定不满意时寻求上级法院审理的一种法律救济方式。然而，上诉并不仅仅是提起诉讼的延续，它也需要一定的成本和费用支出。其中，承担保全费就是上诉过程中的一个重要方面。
保全费是指在上诉过程中，作为上诉当事人需要支付给法院的一笔金额，以保证上诉程序的正常进行和对被上诉方的赔偿能够得到保障。通常情况下，上诉方需要在上诉时一并缴纳保全费，而该费用的多少则取决于不同地区和具体案件的特殊性。
然而，有些人认为上诉不应该承担保全费的费用。他们认为，上诉是诉讼的进一步延续，不应该额外增加诉讼费用的负担。此外，他们也指出，上诉程序的存在本身就是为了保障当事人的合法权益，如果上诉方需要额外支付保全费，无疑增加了对小额民事纠纷等弱势当事人的经济压力，可能导致他们无法继续追求司法救济。
然而，我认为上诉方应该承担保全费的费用是合理的。首先，上诉程序的目的是为了提供当事人有关判决或裁定的二审机会，以保护当事人的合法权益。然而，这一机会并不是免费的，上诉方也应该为此支付一定的费用。这样一来，既可以确保上诉程序的顺利进行，也可以减少滥用上诉的情况发生。
其次，承担保全费的费用还有一定的法律意义。支付保全费对上诉方来说是一种经济压力，同时也是对上诉方决心和实力的体现。上诉方需要支付一定的费用，表明他们对案件的重视和对胜诉的追求，而不是随意上诉或搞垮对方的一种手段。
最后，上诉不承担保全费的费用可能会导致滥用上诉的问题。如果上诉方无需支付任何费用就可以随意上诉，就有可能导致大量无理由的上诉，浪费了法院的人力和财力资源，严重影响司法的公正和效率。
综上所述，上诉不应当免除承担保全费的责任。确实，支付保全费对一些经济困难的当事人可能会增加一定的负担，但这也是为了保证司法制度的正常运作，保护合法权益的一种方式。只有在合理的费用制度下，才能实现公正、高效的司法环境，使每一位当事人都能够在司法程序中享有平等的权利和机会。
