保全是一种法律程序，旨在确保当事人在诉讼或仲裁期间或之前的争议解决过程中提供担保，以保护其合法权益。在保全程序中，当事人可以申请法院或仲裁机构对特定财产或利益采取措施，以确保其在争议解决期间的权益不受损害。然而，当事人是否可以在保全时后提交担保一直是一个有争议的问题。
在一些法律体系中，允许当事人在保全程序已经开始后提交担保。这种制度的目的是为了保障当事人的权益和公正的诉讼环境。当事人可能因为各种原因没有在保全程序开始前能够提供担保，这时允许他们在后期提交担保可以弥补这一缺陷。然而，在允许后期提交担保的情况下，法院或仲裁机构通常会对后期提交的担保进行更为严格的审查。
然而，也有一些法律体系对后期提交担保持有保守态度。他们认为，在保全程序开始后提交担保可能会影响法院或仲裁机构对争议解决的效率和公正性。因此，他们要求当事人在保全程序开始前就提供充分的担保。这样一来，法院或仲裁机构可以更早地确定是否需要采取保全措施，并避免后期提交担保的时间成本和法律纠纷。
无论是允许还是禁止后期提交担保，都存在一定的争议。支持后期提交担保的人认为，这样可以更好地保护当事人的权益，并提供更公正的诉讼环境。他们认为，当事人可能在保全程序开始前没有及时准备好担保，禁止后期提交担保可能会导致他们无法行使其权益。此外，当事人可能在保全程序进行过程中获得更多的证据或财务支持，因此后期提交担保也可以反映当事人真实的财务状况。
然而，反对后期提交担保的人认为，这可能会导致滥用保全程序的风险。如果当事人知道他们可以在后期提交担保，他们可能会故意推迟担保的提供，以便在保全程序进行期间继续保留财产或利益。此外，后期提交担保也可能会给法院或仲裁机构增加工作量和时间成本，影响争议解决的效率。
总的来说，当事人是否可以在保全时后提交担保是一个有争议的问题，不同的法律体系对此持有不同的观点。无论是否允许后期提交担保，确保争议解决过程的公正性和效率仍然是最重要的目标。法院或仲裁机构应该根据具体情况综合考虑，权衡当事人的权益和争议解决的公正性，做出合理的决策。
