诉讼保全担保费是指在诉讼过程中，为确保被申请人履行可能发生的债务或义务，申请人提供一定金额的担保金作为保全措施。然而，谁应当承担这一担保费的问题引起了广泛的争议。本文将从法律角度分析这一问题，并对不同情况下的责任承担进行探讨。
首先，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定，保全费用由申请人在申请保全措施时支付。也就是说，一般情况下，担保费由申请人承担。
然而，在一些特殊情况下，法院也会根据具体情况决定由其他一方或者双方共同承担保全费用。例如，在申请人胜诉的情况下，法院可以判决被申请人承担担保费用。这是因为，在胜诉的情况下，申请人的权益得到了保障，被申请人应当承担经济损失的责任。
同时，如果诉讼保全措施的申请被撤销或未获准，担保费也可以由被申请人承担。这是因为，申请人在申请保全措施后，被撤销或未获准的情况下，也会因此承担一定的经济负担，被申请人应当为此负责。
此外，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第56条规定，如果申请人提供的担保金超过了被保全的债权数额，那么多出来的担保金由申请人承担，而不得要求变更。
需要强调的是，在实际操作中，担保费的具体承担方往往是在法院判断下由双方协商确定的。如果双方在协商过程中达成一致意见，那么可以由双方自行决定担保费的承担责任。如果双方无法达成一致，法院在判断后作出相应的决定。
总之，诉讼保全担保费的承担主体一般是申请人，但在特殊情况下，如申请人胜诉或保全措施被撤销或未获准的情况下，被申请人也可能需要承担部分或全部的担保费。在实际操作中，双方可以自行协商确定担保费的承担责任，也可以根据法院的判断作出决定。然而，无论是申请人还是被申请人，在决定诉讼保全担保费问题时，都应当遵守法律规定，并尊重公平、公正、公开的原则。只有这样，才能确保司法制度的正常运作，维护当事人的合法权益。
