保全费能否退回，是一个涉及法律法规的问题。在涉及到民事诉讼时，保全是一项必要的程序，通过保全程序可以保护当事人的合法权益。下面将结合我国的相关法律规定，就保全费是否能够退回进行探讨。
一、民诉法对保全费的规定
民诉法第一百四十七条规定：“当事人申请保全措施并提供担保，人民法院应当及时决定是否予以执行。对于未经批准而进行的保全，被申请人有权要求其停止并承担损害赔偿责任。”
以上规定明确了当事人申请保全措施时，人民法院应当依法及时审理，并判断是否允许执行。如果被申请人发现在没有批准的情况下进行保全程序，则可要求其停止行为，并承担相应的损害赔偿责任。
但是，民诉法并未对保全费是否能够退回作出具体规定，需要结合诉讼实务和相关司法解释加以探讨。
二、有关司法解释的规定
《最高人民法院关于民事诉讼保全若干问题的规定》规定：“当事人申请保全措施，人民法院应当及时决定是否予以执行。对未经批准，即自行实施保全行为的，被申请人有权提出书面申请，由人民法院责令其停止保全行为，并承担由此造成的损害赔偿责任。人民法院应当就保全费用的实际必要性、费用数额是否合理等问题予以审查。经人民法院确认实际必要的保全费用，应当由申请保全措施的当事人预交或者提供担保。”
根据以上规定，人民法院在审理申请保全措施时，应当审查保全费的实际必要性以及费用数额是否合理，确认实际必要的保全费用后，由申请保全措施的当事人预交或者提供担保。这也就意味着，保全费是由当事人在申请时预交或者提供担保的。
另外，在《最高人民法院关于民事诉讼费用减免的若干规定》中也作出了规定：“申请人先行支付的保全费，如果因被申请人提起反诉或者撤诉、调解等情形，未实施或者只实施了一部分，保全费用没有完全支出的，可以按照已经实施的部分减免，并由人民法院责令返还超过实际必要的部分。”
以上规定明确了，申请人预交的保全费，如果因为被申请人提起反诉、撤诉、调解等情形未实施或者只实施了部分，那么保全费是可以减免的。而且，对于已经实施的部分，超过实际必要的部分也应当返还给申请人。
综上所述，保全费能否退回应根据具体情况而定。如果申请人预交的保全费在程序实施的过程中没有实际必要的部分，那么就可以按照已经实施的部分减免，并由人民法院责令返还超过实际必要的部分。
