主张由被告承担保全费
近年来，随着社会发展和法治意识的提高，人们对维护自身权益的意识不断增强。在许多法律纠纷案件中，保全措施被广泛运用，以保护当事人的权益。然而，保全程序所涉及的费用却成为了一项争议焦点。本文主张将保全费用由被告承担。理由如下。
首先，被告是纠纷的起始方。在绝大多数纠纷案件中，被告往往是纠纷的导致者，并在其行为中负有不当行为的责任。根据基本法律原则，责任应该由违法的一方承担。因此，将保全费用由被告承担，符合责任追溯原则，并起到了一种惩罚与警示的作用。
其次，由被告承担保全费能够保护当事人的诉讼权益。保全措施的目的是为了确保诉讼目的的实现，在诉讼过程中保护当事人的合法权益。然而，诉讼费用的高昂往往成为当事人进行保全程序的一大阻碍。特别是在一些经济较差的案件中，原告可能无力负担这些费用，从而导致其权益无法得到有效保障。如果将保全费用由被告承担，可以减轻原告的经济负担，确保其能够充分享受到公正的司法程序。
第三，被告对纠纷案件有更多信息。在一般情况下，被告更具有案件的实际情况和相应的资源，因为他们是纠纷的参与者之一。相比之下，原告往往在法律程序方面相对弱势，缺乏相应的资源和信息。因此，由被告承担保全费用可以减轻原告的负担，并使其在保全程序中更具有公平的地位。
最后，由被告承担保全费有助于维护司法公正。司法是一个公正、独立和中立的机构，应该在处理纠纷案件时追求公正，并确保公众对司法制度的信任。然而，如果保全费用由原告承担，可能会引发对司法机关公正性的质疑，并降低公众对司法制度的信任程度。因此，为了维护司法公正，保全费用应由被告承担。
综上所述，主张由被告承担保全费，能够实现责任追溯，保护当事人的诉讼权益，平衡原告和被告的资源差距，并维护司法公正。这一主张有助于确保社会中法治精神的落实，保障公民的合法权益。当然，在适用这一主张时，也需要考虑案件的具体情况和公平原则，以确保权益的平衡与真实情况的反映。
