原告要求被告承担保全费
近年来，保全费用成为了许多法律诉讼案件中备受争议的问题。原告作为起诉一方，在维护自身权益的同时，往往需要承担保全措施的费用。然而，在部分案件中，被告往往没有承担这些费用的义务，这使得原告的维权成本得不到合理的补偿。因此，原告要求被告承担保全费已经成为了一个重要的诉讼要求。
保全费用是指在一起案件中，为了保全当事人的权益而进行的一系列措施所产生的费用。这些措施可能包括财产保全、证据保全、禁令保全等等。保全费用是维护当事人权益所必须承担的费用，应由责任方承担。然而，在实际诉讼中，被告方往往不愿意承担这些费用，这给原告造成了不小的困扰。
首先，保全费用一般都是在案件尚未审理结束前就需要支付，这给原告带来了经济上的负担。在一些大案件中，保全费用可能高达数百万甚至更多。如果原告需要自己承担这些费用，对于一些经济能力较弱的原告来说，将是一个沉重的负担。而如果被告不承担保全费用的责任，原告就可能面临资金不足而无法进行必要的保全措施，这会使案件的审理受到不必要的干扰。
其次，保全费用是原告为了维护自己的合法权益而支付的费用，被告拒绝承担保全费用的责任是对原告权益的一种侵犯。根据正当诉讼的原则，案件的双方应当在诉讼中享有平等的权利和义务。而如果被告方不承担保全费用的责任，就会导致法律程序中的一方处于不平等的地位，这违背了平等诉讼的原则。如果被告不承担保全费用的责任，原告就无法在诉讼中获得公正的权益，这对法律制度的公信力是一种损害。
最后，被告承担保全费用的责任，也是对其过错行为的一种补偿。在大部分案件中，原告请求承担保全费用主要是基于被告方的过错行为。被告方可能是侵权行为的责任方，也可能是合同履行不当的责任方。无论是哪种情况，被告方都应当承担保全费用的责任。如果被告不承担这些费用，就相当于对其过错行为的免责，这将会鼓励被告方继续违法行为，破坏了法律的公正与权威。
综上所述，原告要求被告承担保全费用是合理和必要的。保全费用是原告维护自身权益不可或缺的一部分，被告方不应当逃避其承担责任。因此，法律应当在诉讼程序中明确规定被告承担保全费用的责任，以保证当事人的合法权益得到充分的保障。只有通过合理分摊费用的方式，才能真正保障诉讼的公平、公正和效率。
