财产被保全了担保人能免责
在社会中，合同的签订和履行是经济秩序正常运转的关键。为了保障交易双方的权益，常常需要担保人的介入。担保人在合同中承担风险，但在特定情况下，当财产被保全时，担保人却能免责。这引发了一系列争议，值得我们深入探讨。
担保人作为合同中的一方，其主要目的是为借款人增加还款信用，确保借款人能按时履行合同义务。一旦借款人因故违约，担保人就要承担相应责任，法律会追究其担保责任。然而，如果财产被保全的话，情况会发生变化。
在合同履行过程中，当借款人无力偿还债务，债权人可以向法院申请财产保全。财产被保全后，此时担保人作为第三方，因其财产提供了确保借款人还款的手段，应该享受一定的法律保护。
首先，财产被保全可以降低担保人的经济风险。担保人作为债务的第二责任人，其承担的风险是非常大的。因此，一旦借款人违约，担保人就面临可能支付巨额债务的风险。在这样的情况下，如果担保人的财产被保全，他就有了还款的能力，从而明显降低了经济风险。
其次，财产被保全也能保护担保人的合法权益。担保人在履行担保责任时，可能会付出巨大的努力和资源。但如果借款人无法履行债务，担保人就面临可能失去财产的风险。财产保全的实施能够保护担保人的财产免受借款人债务的影响，维护了其合法权益。
然而，财产被保全却也存在一些争议。有人认为，财产保全实质上削弱了担保人履行义务的意愿和能力。因为一旦债权人发起财产保全，担保人就可以通过转移财产的方式规避责任，从而违背了其作为担保人承担风险的初衷。
实际上，财产保全并不能完全使担保人免责。担保人仍然保留担保责任，只是在一定程度上减轻了其经济风险和损失。此外，法律对担保人的规定也是相当明确的，在担保人故意转移财产以逃避追偿的情况下，法院有权采取一系列措施保护债权人的利益。
对于财产被保全了担保人能免责的问题，我们需要综合考虑各种因素。担保人在合同中承担了风险，但在财产被保全的情况下，也需要合理保护其合法权益。同时，法律应对担保人滥用财产保全进行限制，以保护债权人的利益。
总而言之，财产被保全了担保人能免责在一定程度上是合理的。财产保全可以降低担保人的经济风险，保护其合法权益。然而，财产保全不能完全使担保人免责，而且法律对担保人滥用保全财产的行为也有一定的限制。在未来，我们需要进一步完善法律法规，平衡各方利益，提高担保制度的效能。
